Ухвала суду № 109697110, 20.03.2023, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/3364/22

Провадження № 1-в/750/26/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області щодо вирішення питання про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.07.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 190, 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 177 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3009 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.11.2022 засудженому було розстрочено виплату штрафу у сумі 3009 грн певними частинами на 3 місяці по 1003 грн щомісячно до 20 числа кожного місяця до повної сплати.

Станом на 25.01.2023 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, у зв`язку з чим звернувся до суду з поданням про заміну засудженому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, в якій просив залишити подання без розгляду, у зв`язку з повною сплатою засудженим штрафу.

Прокурор також не з`явилась в судове засідання та надала заяву про розгляд подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині виконання вироку, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення вказаного кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не регулює однозначно порядку та умов повернення клопотання чи залишення його без розгляду, у разі припинення існування підстав до його розгляду в судовому засіданні, однак, враховуючи добровільну сплату ОСОБА_3 штрафу за вироком суду до закінчення розгляду клопотання про заміну виду покарання, задоволення подання органу з питань пробації чи відмова у задоволенні буде суперечити положенню п. 12 ч. 1 ст. 7 КПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити його без розгляду, що не порушує прав учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 371, 372, 537 ч. 1 п. 10 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робітзалишити без розгляду - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1