Рішення № 109697008, 16.03.2023, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1124/22

Провадження 2/732/29/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф. (15100, Чернігівська область, Чернігівський район, м.Городня, вул.Чернігівська,4/17),-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 5,62 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Росія (м.Городня Чернігівської області), яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194733, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення №199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. До складу спадщини ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку(пай) розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП „Росія, що за життя належало спадкодавцю на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194733. Спадщину ОСОБА_2 прийняв її син (батько позивача) - ОСОБА_4 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном його померлої матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю дружиною (матір`ю позивача) ОСОБА_3 . Остання в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка. До складу спадщини ОСОБА_4 , окрім іншого, увійшло право на земельну частку (пай) успадковане ним після смерті його матері ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_3 . До складу спадщини ОСОБА_3 окрім іншого, також ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП „Росія, успадковане нею після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який за життя прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0194733 втрачено, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку і тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 01 грудня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. В позовній заяві міститься письмове клопотання з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с.63)

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання за № 03-09/138 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.60)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Неявка в судове засідання третіх осіб відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Гніздище Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується актовим записом про смерть №06 від 05.06.2000 ( а.с.68)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області у справі №732/668/21 від 23 липня 2021 року, що набрало законної сили 23.08.2021, встановлено фактродинних відносинміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме встановлено факт того, що ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.9)

Відповідно до ч.4ст.82 ЦПК Україниобставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Городнянського районногосудуЧернігівськоїобласті усправі№732/668/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між батьком позивача ОСОБА_4 і його матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , не підлягає доведенню.

З довідки Гніздищанського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області №80 від 24.06.2019 установлено, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею в будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 - син, з 1930 року і по ІНФОРМАЦІЯ_6 , виписаний у зв`язку зі смертю; ОСОБА_3 - невістка, з 1947 року і по ІНФОРМАЦІЯ_7 , виписана у зв`язку зі смертю. ( а.с.58 )

У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_4 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері.

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 01.03.2023 №493/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з червня 2000 року по грудень 2008 року (а.с.69).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.03.2023 №71642874 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.71)

З листа Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.02.2022 №Х-379/0-371/6-22 установлено, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0194733, зареєстрований за № 403 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 27.03.1998. Площа 5,62 умовних кадастрових гектарів по КСП "Росія". Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. Вартість земельної частки (пая) становить 48581,90 грн (а.с.17).

Той факт, що ОСОБА_5 була включена до списку членів КСП „Росія", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН №000120, виданим 19 липня 1995 року головою Хотівлянської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП.( а.с. 51-54 ).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) установлено, що ОСОБА_5 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194733 ( а.с. 56).

Суд приймає до уваги той факт, що Афанасій та Опанас є різночитаннями одного й того самого імені.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Росія", розміром 5,62 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0194733 на право на земельну частку (пай). Вказане право після смерті ОСОБА_2 успадкував її син ОСОБА_4 .

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 72 років у с. Гніздище Городнянського району Чернігівської області (а.с.6)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, у тому числі успадковане ним після смерті його матері ОСОБА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб 20 грудня 1953 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження складено відповідний запис за № 3 від 20.12.1953 року. Після реєстрації шлюбу спільне прівзище подружжя: ОСОБА_7 (а.с.8).

З дослідженої в судовому засіданні довідки № 215 від 19.09.2018, виданої Городнянською міською радою Чернігівської області, установлено що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним, на день його смерті, була зареєстрована та постійно проживала його дружина - ОСОБА_3 . (а.с.13)

Наведене свідчить, що відповіднодо ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 01.02.2023 №532/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 2002 року по грудень 2008 року (а.с.72).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.03.2023 № 71643118 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.75).

З дослідженого свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у м. Городня Чернігівської області. (а.с.24)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі і право на земельну частку(пай), яке вона успадкувала після смерті її чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , його батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.5)

З дослідженої довідки № 78 від 24.06.2019, виданої Гніздищанським старостинським округом Городнянської міської ради, судом установлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться. (а.с.10)

За даними приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведена за заявою сина спадкодавця ОСОБА_1 . Спадщину ОСОБА_3 прийняв тільки позивач, інші спадкоємці відсутні. ( а.с.37-47).

Відповідно дост. 373 ЦК Україниправо власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Положеннями п.г) ч.1 ст. 81 ЗК Українипередбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимогстатті 1297 ЦК Україниспадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа оригінала вищезазначеного сертифіката. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право підтверджена письмово. (а.с.15)

За правиламист. 392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст.15-16,373,392,1216-1218,1220-1223,1268-1270,1297ЦКУкраїни,ст.4-5,12-13,141,206,211,223,247,259,263-265,268,354ЦПКУкраїни,суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право наземельну частку(пай)площею 5,62га вумовних кадастровихгектарах уземлі,яка перебуваєв колективнійвласності КСП„Росія (м.ГородняЧернігівської області),яке зажиття належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0194733, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення №199 від 31.05.1996, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 16.03.2023

Суддя М.В.Лиманська