Рішення № 109696587, 10.03.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/178/23

Номер провадження 2-о/585/17/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмелівська сільська рада Роменського району Сумськоїобласті, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області та просить: встановити факт його, ОСОБА_1 , (номер ОКПП: НОМЕР_1 ) постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини після його смерті.

В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дід - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку під номером АДРЕСА_1 та земельна ділянка розміром 1,542 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У 2008 році його дід - ОСОБА_4 та його баба ОСОБА_3 забрали його ще дитиною у восьмирічному віці до себе в будинок АДРЕСА_1 на постійне проживання, оскільки його батько ОСОБА_2 зловживав спиртними напоями та не здійснював належний догляд за ним. Із зазначеного часу його бабуся та дідусь виховували його, опікувались ним і вони проживали однією сім`єю, мали спільні обов`язки та спільний побут. Таким чином, він постійно проживав разом зі своїм дідом у належному йому будинку до дня його смерті, у якому проживає і до цього часу, проте залишається бути зареєстрованим за іншою адресою.

Після смерті діда він прийняв спадщину, вступивши у володіння та управління спадковим майном. При цьому вважав, що для прийняття спадщини достатньо факту спільного проживання разом з померлим на час його смерті, вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, розпорядження його особистими речами, тому до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Окрім нього, спадкоємцем після смерті діда є його син, а його батько ОСОБА_2 , проте він на спадщину не претендує і заяву про її прийняття до нотаріальної контори не подавав. Його бабуся хоча і проживала та була зареєстрована з дідом за однією адресою, проте не є спадкоємцем першої черги після його смерті, оскільки їх шлюб було розірвано 9 жовтня 1991 року. У даний час він звернувся до нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті його діда - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно, проте приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сова С.М. йому було роз`яснено, що при перевірці Алфавітної книги обліку спадкових справ, та згідно витягів зі Спадкового реєстру від 28 грудня 2022 року, в провадженні приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сови С.М., та взагалі по території України наявність заведення спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , не встановлено. Згідно пред`явлених документів, спадкоємцем за законом є онук померлого - ОСОБА_1 , але заяву про прийняття спадщини він не подавав.

Таким чином, оскільки він своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини та у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт його проживання разом зі спадкодавцем на час його смерті, йому необхідно у судовому порядку встановити факт його постійного проживання разом із ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його смерті.

13.01.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

13.02.2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та суду пояснив, що він звернувся до суду, щоб встановили факт постійного проживання зі спадкодавцем, тому що йому потрібно прийняти спадщину. Він проживав зі спадкодавцем з 2008 року за однією адресою до дня його смерті і на даний час теж проживає за тією ж адресою, користується речами покійного, він онук покійного. Він син ОСОБА_2 , а його батько син ОСОБА_4 . Він проживав з дідом і бабою, а не з батьками тому що батько вживає спиртне і він не хотів там жити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує та суду пояснила, що ОСОБА_1 її онук і він проживав з нею та покійним ОСОБА_4 , тому що їх син зловживав і зловживає спиртним. На даний час онук продовжує проживати з нею. З покійним ОСОБА_4 вони були у шлюбі до 1991 року, а потім розлучилися.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, 28.02.2023 року до суду від нього надійшла заява в якій він клопотав розгляд справи провести без його присутності, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Заінтересована особа Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечили, клопотали розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 89 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7)

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками в свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8).

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 09.10.1991 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.05.2007 року № 231 виданого Роменською районною державною адміністрацією посвідчено, що будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить: ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14489084 від 09.05.2007 року виданого Державним комунальним підприємством Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації вбачається, що будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності частка 1/1 на підставі свідоцтва про право власності належить ОСОБА_4 (а.с.12).

Як вбачається з державного акту на право приватної власності на землю від 23.03.2002 року виданого громадянину України ОСОБА_4 , який мешкає в с. Гаї вбачається, що на підставі рішення 19 сесії 23 скликання Басівської сільської ради народних депутатів від 06.07.2001 року йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 1.542 гектари, яка розташована на території Басівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського призначення. Дану земельну ділянку зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 618 (а.с.13).

З довідки виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що він дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але фактично постійно проживає з 2008 року по адресі АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно довідки виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що гр. ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , проте, згідно даних сільської ради вона разом проживала та була зареєстрована з жовтня 1991 року із ОСОБА_4 до дати його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою (а.с.15).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №5924-157900-2016 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.16).

Згідно роз`яснення щодо заведення спадкової справи наданого ОСОБА_1 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сова С.М. вбачається, що

факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його діда - ОСОБА_4 , відсутній, також відсутні і спадкоємці які прийняли спадщину, що могли надати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином рекомендує ОСОБА_1 , звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно врахувати правила ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№ 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Метою позивача при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наданих в судовому засіданні заявником та заінтересованою особою ОСОБА_3 пояснень, з досліджених матеріалів справи вбачається та підтверджується той факт, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини після його смерті.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хмелівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт його, ОСОБА_1 постійного поживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини після його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 20 березня 2023 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга