Ухвала суду № 109696326, 20.03.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4874/22

Провадження № 1-кс/577/420/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання заст. начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202500000180 від 08.11.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.307 ч.3, 311 ч.3, 317 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2023 р. заст начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 30 днів, тобто до 22.04.2023 р. з правом внесення застави в розмірі 80 п.м. для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн.

Клопотання обгрунтовує тим, що 20.08.2022 р. о 12.58 год. ОСОБА_6 безоплатно надав ОСОБА_7 гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропної речовини амфетаміну, який разом вжили шляхом ін`єкції.

Крім того, 23.09.2022 р. о 21.20 год. ОСОБА_6 безоплатно надав ОСОБА_7 гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропної речовини амфетаміну, який останній вжив шляхом вдихання через ніс.

23.09.2022 р. о 21.59 год. ОСОБА_6 безоплатно надав ОСОБА_8 гаражне приміщення за адресою АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропної речовини амфетаміну, який останній вжив шляхом вдихання через ніс.

ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в складі організованої злочинної групи в буд. АДРЕСА_2 , шляхом змішування фенілнітропропену та заосбу для прочищення каналізаційних труб, з метою отримання прибутку, виготовили невстановлену кількість готової для вживання та збуту психотропної речовини -амфетамін, обіг якого обмежено, який почали зберігати в кімнаті вищевказаного будинку.

Крім того, 09.11.2022 р. о 16.03 год. ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 незаконно збув психотропну речовину -амфетамін вагою 0,4710 г за 400 грн. ОСОБА_11

31.10.2022 р. о 11.08 год. ОСОБА_10 діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , біля буд. АДРЕСА_3 незаконно збула ОСОБА_11 психотропну речовину - амфетамін вагою 3,1695 г за 4000 грн.

Крім того, 27.12.2022 р. об 11.08 год. ОСОБА_9 , діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , в АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_12 психотропну речовину - амфетамін вагою 0,1362 г за 500 грн., шляхом закладки на території господарства.

В січні 2023 р. (точні час та дата досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_9 в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у мережі Інтернет придбав не менше 44,3870 г прекуросору фенілнітропропену, який почав зберігати в АДРЕСА_2 .

21.01.2023 р. в ході санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено прекурсор фенілнітропропен вагою 44,3870 г.

Крім того, в січні 2023 р. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) керуючись розробленим планом організатора ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , виготовили психотропну речовину амфетамін вагою не менше 6,5828 г., які розфасували по пакункам та почали зберігати на території господарства, з метою подальшого збуту.

21.01.2023 р. в ході санкціонованого обшуку в АДРЕСА_2 працівниками поліції було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін вагою 6,5945 г.

08.11.2021 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202500000180 за ознаками ст. 307 ч.3 КК України.

24.01.2023 р. слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 22.03.2023 р.

Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме показами самого підозрюваного ОСОБА_6 , який зазначив, що дійсно здійснював виготовлення та збут психотропної речовини, амфетаміну, протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які визнали свою причетність до вчинення інкримінованого ім. кримінального правопорушення та повідомил, що дійсню здійснювали збут психотропних речовин, протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, яким зафіксовано розмови підозрюваних з приводу виготовлення та збуту психотропних речовин, протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо відео контролю особи на якому зафіксовано, що ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснють незаконний збут психотропної речовини сторонні особам, а також спільно виготовляють психотропну речовину, протоколом обшуку від 21.01.2023 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 під час якого у будинку та в гаражному приміщенні вилучено речові докази, висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, висновками експертів, а також іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні постановою керівника Конотопської окружної прокуратури 20.03.2023 р. продовжено до 3-х місяців, тобто до 22.04.2023 р.

Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні на даний час необхідно розсекретити протокол проведення негласних слідчих розшукових дій та клопотання до нього відносно ОСОБА_6 , допитати в якості свідка ОСОБА_14 , виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваними та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії.

Досудовим слідством встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Так, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України свідчать наступні обставини, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні серії тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 р., а усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання за вчинення цього злочину при доведенні його винуватості виключно у вигляді позбавлення волі дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він, перебуваючи на свободі, може вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду.

Про існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 проживає за однією адресою разом зі своїми батьками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , а тому у разі незастосування заходу забезпечення кримінального провадження, ОСОБА_6 з метою зміни показів зазначених свідків зможе впливати на них, а також може чинити тиск на свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та, які були присутні в гаражному приміщенні в момент коли ОСОБА_6 здійснював виготовлення психотропної речовини.

Про існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України свідчать наступні обставини: ОСОБА_6 офіційно ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, проживав за рахунок незаконних збутів психотропних речовин, вже тривалий час здійснює злочинну діяльність пов`язану із виготовленням та збутом психотропних речовин, що є основним джерелом прибутку останнього.

За таких обставин жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним у клопотанні ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею під час застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і які на даний час не зменшились та не перестали існувати, що виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_4 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш мякий запобіжний захід - домашній арешт.

Вислухавши учасників розгляду клопотання та перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначений у клопотанні про обрання запобіжного заходу ризик не зменшився і він виправдовує подальше тримання ОСОБА_6 під вартою.

Клопотання щодо продовження строку тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначенихст.177 КПК України, а саме: на думку слідчого підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ст.199 КПК Українипередбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені уст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри і наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З урахуванням того, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 22.03.2023 р. о 20.55 год, однак по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме необхідно розсекретити протокол проведення негласних слідчих розшукових дій та клопотання до нього відносно ОСОБА_6 , допитати в якості свідка ОСОБА_14 , виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими, підозрюваними та його захисником, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, при необхідності виконати інші слідчі дії, та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка та вчиняти інші кримінальні правопорушення, у відповідності вимог ст. ст. 197, 199 КПК України, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 на 30 днів, з правом внесення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн.

Керуючись ст. ст. 184, 196, 197, 199, 206, 209, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заст. начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021202500000180 від 08 листопада 2021 року у відношенні ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 30 днів, а саме до 18 квітня 2023 року до 20.55 год.

Встановити ОСОБА_6 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 214720 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA558201720355249001000008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_6 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартоюз моменту вручення.

Слідчий суддяОСОБА_1