Рішення № 109696303, 15.03.2023, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/68/23

Провадження № 2/577/149/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за просрочення сплати аліментів у розмірі 26813,45 грн. за період з 01.03.2022 року по 31.12.2022 року.

На обгрунтування вимог у позові вказано, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 03.03.2015 року у справі № 577/1000/15-ц ОСОБА_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, про що був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Конотопському ДВС СМУ МЮ. Проте, у вказаний вище час відповідач ухилявся від сплати аліментів, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив задоволенню вимог. Правова позиція зводиться до того, що внаслідок безробіття у нього відсутній стабільний дохід для виплат аліментів, а тим паче - неустойки (пені).

Третя особа Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просить розглянути справу без участі представника.

Суд, вислухавши доводи боржника, дослідивши представлені докази дійшов висновку про задоволення вимог виходячи із такого.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

За приписом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Із представлених доказів вбачається, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ? частини заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, про що був виданий виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Конотопському ДВС. Проте, у період часу з 01.03.2022 року по 31.12.2022 року обов`язкових платежів або не здійснював взагалі, або сплачував у меншому розмірі, внаслідок чого, станом на 31.12.2022 року, з урахуванням часткового погашення заборгованості, утворився борг загальною сумою 268134 грн. 45 коп. (а.с. 5, 6, 10).

Слід зазначити, що наведені обставини, зокрема й нарахований державним виконавцем борг, відповідачем не заперечуються.

Боржником не представлено жодних доказів утворення заборгованості з незалежних від нього причин або внаслідок тяжкого матеріального та сімейного стану.

Отже, у позивача, відповідно до норм ст.196 СК України, виникло право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за просрочення сплати аліментів за період з 01.03.2022 року по 31.12.2022 року.

Разом з тим, оскільки неустойка перевищує 100 відсотків заборгованості, то вимоги ОСОБА_1 про стягнення неустойки в розмірі заборгованості є такими, що грунтуються на законі, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 180, 196 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН НОМЕР_4 ) неустойку (пеню), за період з 01.03.2022 року по 31.12.2022 року в розмірі 26813 грн. 45 коп., яка виникла внаслідок прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кравченко В. О.