Ухвала суду № 109696094, 21.03.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2105/22

Провадження № 2-с/591/31/23

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

21 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасуваннясудового наказупо справі№ 591/2105/22від 24червня 2022року за заявоюТОВ «Сумитеплоенерго»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

17 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з заявою про скасування судового наказу від 24 червня 2022 року у справі № 591/2105/22 про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2020 по 31.01.2022 в сумі 25034 грн. 33 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в розмірі 45 грн. 70 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 60 грн. 13 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 108 грн. 37 коп., інфляційне збільшення боргу в розмірі 1399 грн. 96 коп., 3 % річних в розмірі 494 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

В заяві посилається на те, що про існування даного наказу дізналася лише в березні 2023 року. З зазначеним в заяві не згодна, оскільки 23.09.2019 року зверталась до ТОВ «Сумитеплоенерго» з заявою про відключення централізованого опалення та гарячого водопостачання та надання дозволу на встановлення індивідуального опалення. З 2019 року за зазначеною адресою не проживає. Заборгованість по рахунку відсутня, наявна переплата, тому з судовим наказом не згодна.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

З заявою про скасування судового наказу боржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу йому стало відомо 08.02.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу з додатками боржником отримана 08 березня 2023 року в приміщенні суду. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З оглядуна вказанівимоги законодавствазаява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 24 червня 2022 року, виданий у справі №591/2105/22 за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.09.2020 по 31.01.2022 в сумі 25034 грн. 33 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в розмірі 45 грн. 70 коп., плату за абонентське обслуговування в сумі 60 грн. 13 коп., плату за функціонування ГВП в сумі 108 грн. 37 коп., інфляційне збільшення боргу в розмірі 1399 грн. 96 коп., 3 % річних в розмірі 494 грн. 14 коп., судовий збір в сумі 248 грн. 10 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко