Ухвала суду № 109696032, 20.03.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/8271/21

Провадження № 2/591/863/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/8271/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати неправомірно нарахований борг за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 серпня 2020 року по 17 листопада 2021 року в сумі 2645 грн 03 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 січня 2022.

27 січня 2022 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 23березня 2022року у зв`язку із закінченням процесуального часу.

Враховуючи, що Верховною Радою України 24.02.2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п.1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2022 року №5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24.02.2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.

Рішенням зборів суддів від 02.05.2022 року №11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24.02.2022 року. Справу призначено на 16 червня 2022 року

16 червня 2022 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 04серпня 2022року у зв`язку із закінченням робочого часу.

04 серпня 2022 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 07вересня 2022року у зв`язку із закінченням робочого часу.

07 вересня 2022 року протокольною ухвалою суду в судовому засіданні оголошено перерву до 05 жовтня 2022року у зв`язку із закінченням процесуального часу.

05 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено на 10листопада 2022року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 листопада 2022 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» про захист прав споживачів до набрання законної сили судовим рішенням Зарічного районного суду м. Суми в справі №591/9148/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

06 лютого 2023 року від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Зазначає, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі їй відомі і зрозумілі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 лютого 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судовезасідання на20 березня 2023року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст.43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено, тому суд вважає необхідним заяву позивача задовольнити і закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 206, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в цивільній справі №591/8271/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» про захист прав споживачів.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське підприємство обслуговування житла» про захист прав споживачів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова