Рішення № 109694973, 21.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/344/23

Провадження № 2-о/306/33/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Галаса Ю.І.

розглянувши увідкритому засіданні в м. Свалявацивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Свалявська міська рада та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з названою заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся його дружини, є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду, так як є хворою та через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Зазначає, що на сьогоднішній день він, зі своєю сім`єю проживає разом з нею, веде постійний догляд за хворою, забезпечує її їжею, ліками, веде домашнє господарство. Інших осіб, які б здійснювали за ОСОБА_2 догляд відсутні, так як чоловік останньої помер 1995 року, її донька та внучка (дружина заявника) працюють на повний робочий день та не можуть здійснювати догляд. Вказує, що офіційно догляд через територіальний орган соціального захисту населення, як за особою, що потребує стороннього догляду не оформляв, так як не претендує на відповідну грошову компенсацію, а встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 необхідно йому для можливості офіційно підтвердити такий.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 просив заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. ОСОБА_2 щодо задоволення зави не заперечила. Представник Свалявської міської ради просила розгляд справи проводити за наявними в матеріалах документами (а.с. 11-14).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до виписки із протоколу ЛКК №21/233 «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 17.02.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз розлад особистості та поведінки у людини похилого віку з когнітивними порушеннями та рекомендовано постійного стороннього догляду (а.с. 4).

Згідно виписки із протоколу ЛКК №21/234 «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 17.02.2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є практично здоровим та може здійснювати догляд (а.с. 5).

Як убачається з висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 17.03.2023 року № 21/233, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи безстроково (а.с. 6).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом невизначено іншого порядку їх встановлення.

За приписами ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 , яка є особою похилого віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Свалявська міськарада та ОСОБА_2 провстановлення факту,що маєюридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка досягла 80-річного віку, та за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

21.03.2023 року