Ухвала суду № 109694779, 20.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

20.03.2023 227/601/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа: поліцейський СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Гурко Андрій Олександрович, про оскарження тимчасового затримання транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Донецькій області, третя особа: поліцейський СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Гурко А.О., про оскарження тимчасового затримання транспортного засобу. Позивач просить суд: визнати протиправними дії поліцейського СРПП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Гурка А.О., щодо тимчасового затримання, вилучення та переміщення на майданчик т/з «OPEL VIVARO» р.№ НОМЕР_1 ; визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, щодо неповернення незаконно вилученого т/з «OPEL VIVARO» р.№ НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключами від нього; зобов`язати ГУ НП в Донецькій області повернути т/з «OPEL VIVARO» р.№ НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключами від нього; зобов`язати у встановлений судом строк подати звіт про виконання судового рішення у разі ухвалення судового рішення не на користь суб`єкта владних повноважень відповідно до ч.1 ст.382 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, зокрема, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік визначено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач не подав доказів сплати судового збору, натомість у позовній заяві вказав, що він звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Суд зазначає, що відповідно до правової позиції у постанові по справі №543/775/17 від 18.03.2020 Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження №21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону №3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Таким чином, за подання до суду цієї позовної заяви має бути сплачено судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу за кожну позовну вимогу.

Отже, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 3220,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 3220,80 грн. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі, за наступними платіжними реквізитами: отримувач платежу - Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA858999980313191206000005652, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказу про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 доГоловного управліннянаціональної поліціїв Донецькійобласті,третя особа:поліцейський СРППВП №1Покровського РУПГУНП вДонецькій областіГурко АндрійОлександрович,про оскарженнятимчасового затриманнятранспортного засобу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Є. Хоменко