Ухвала суду № 109693872, 21.03.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/14871/21

н/п 2/953/666/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 03.08.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю три місяці, який починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 20.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 36).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 01.10.2021 залучено доучасті уцивільній справі№ 953/14871/21(н/п2/953/3479/21)у якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Територіальну громаду м. Харкова в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7) (а.с. 39).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 21.12.2021 заяву представника позивача адвоката Воробйова В.В. про витребування доказів задоволено частково; витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д. (61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 22, секція 3, 1-й поверх) наступну інформацію: Хто звернувся до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ?; Чи була заведена спадкова справа?; Хто спадщину прийняв фактично?; Чи залишив спадкодавець заповіт, та який заповіт є чинним на момент відкриття спадщини?; Хто отримав свідоцтво про право на спадщину?; витребувано у приватного нотаріуса ХМНО Чуєвої О.Д. копію, посвідчену належним чином, спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 51).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді Ляху М.Ю.»), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (а.с. 82-83).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання з повідомленням сторін (а.с. 84).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду 20.03.2023 надійшла заява від представника позивача - адвоката Воробйова В.В., в якій він просить провести підготовче судове засідання за його відсутності (а.с. 104).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Харківської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду від представника третьої особи Харківської міської ради Марченко М.С. надійшли пояснення на позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 106-108), а також заява, в якій представник просить вказану справу розглянути за відсутності представника Харківської міської ради (а.с. 108-109).

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, залучено третю особу, відповідачу та третій особі також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Територіальна громада м. Харкова в особі Харківської міської ради (код ЄДРПОУ 04059243, адреса: м. Харків, майдан Конституції, 7), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 27 квітня 2023 року о 13-45 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, відповідача, третю особу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.