Ухвала суду № 109693834, 20.03.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6429/22

н/п 2/953/1773/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря -Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Каракановою Тетяною Володимирівною (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» (адреса: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8) про відшкодування шкоди, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 14.11.2022 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 191819,19 грн., а також витрати на проведення експертного дослідження у розмірі 4000,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з призначенням в підготовче судове засідання з повідомленням сторін.

До позовної заяви позивачем залучено клопотання про витребування документів, в якому він просив: витребувати у АТ СК «Мега-Гарант» копію поліса АР №1777440, який діяв в момент ДТП (10.03.2022); витребувати у СУ ГУ НП в Дніпропетровській області копію постанови у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення ним ДТП, яка сталася 10.03.2022 о 06.30 год. На обґрунтування клопотання зазначив, що 10.03.2022 о 06.30 год. в с. Дмитрівка Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_2 не переконався в безпеці маневру виїхав на полосу зустрічного руху та порушив вимоги знаку п. 2.5 в наслідок чого відбулося ДТП з транспортним засобом Mercedes-Benz 0350, д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був водій ТОВ «Автотранссервіс» ОСОБА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Цивільно-правова відповідальність винної особи у ДТП особи, ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_2 застрахована в АТ «СК «Мега-Гарант» на підставі полісу АР №1777440, який діяв на дату ДТП. 07.10.2022 позивач звернувся з запитом до АТ «СК «Мега-Гарант» щодо надання полісу АР №1777440, який діяв в момент ДТП, а також до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області для надання копії постанови у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення ним ДТП 10.03.2022 о 06.30 год. в с. Дмитрівка Дніпропетровської області для пред`явлення до АТ СК «МЕГА-ГАРАНТ». Однак, станом на час звернення до суду з позовом документи йому не надійшли (а.с. 54-55).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Караканова Т.В. не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява адвоката Караканова Т.В., в якій вона просить провести підготовче судове засідання та розгляд клопотання про витребування доказів без її участі (а.с. 81).

Представник відповідача АТ «СК «МЕГА-ГАРАНТ» в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Крім того, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також направлено копію позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано докази.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 197,198,200,210,260-261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» (адреса: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8), копію полісу АР №1777440, який діяв в момент ДТП 10.03.2022.

Витребувати з Слідчого управління ГУ НП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 40, копію постанови у відношенні ОСОБА_2 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10.03.2022 о 06.30 год.

Зазначені докази зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі - 27.04.2023.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Каракановою Тетяною Володимирівною (адреса: АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» (адреса: 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8) про відшкодування шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 27 квітня 2023 року о 11-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, представника відповідача.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.О. Муратова