Рішення № 109693797, 17.03.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/16923/21

н/п 2/953/756/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (ЄДРПОУ 20023569, м.Київ, вул.. Почайнинська 38) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «Юнекс Банк», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 23563,11 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 18610,59 грн., сума заборгованості за процентами та комісіями 4952,52 грн., а також судовий збір у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» з Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_2 . Відповідно до підписаної 19.11.2019 року Анкети-Заяви відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та ознайомився з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція AT «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку за адресою: www. unеxbank.com.ua. Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку. Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Отже, відповідачем, за період з 20.11.2020 року по 12.08.2021 року отримано грошові кошти у розмірі 18610,59 гривень, які перенесені на рахунок несанкціонованого кредиту, як вбачається з виписки по особовому рахунку. Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52 % річних. Станом на 12 серпня 2021 року, загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 23 563,11 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом складає 18 610,59 грн.; сума заборгованості за процентами та комісіями складає 4952,52 грн. При цьому, станом на дату подачі цієї позовної заяви, відповідач не сплачує свою прострочену заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю. від 30 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

14.10.2022 року цивільна справа надійшла в провадження судді Губської Я.В.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за відомим місцем знаходження та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила.

Відповідач відзиву на позовну заяву зі своїми запереченнями суду не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст.ст. 280,287,288 ЦПК України- заочно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 19 Цивільного процесуального кодексу Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що 19.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» з Анкетою-Заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки № НОМЕР_2 .

Відповідно до підписаної 19.11.2019 року Анкети-Заяви відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг.

При цьому, Відповідач отримав банківську платіжну картку та ознайомився з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції AT «Юнекс Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Зазначена Публічна пропозиція AT «Юнекс Банк» оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку за адресою: www. unеxbank.com.ua.

Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.

Відповідно до пункту 10.1. Договору про комплексне банківське обслуговування, даний Договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту акцептування Клієнтом, тобто з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети- Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим Договором.

Відповідно до умов вказаного договору, Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї.

Пунктом 3.4. Договору передбачено, що відповідач доручив позивачу здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 6.2.17. Договору, Відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у разі виникнення простроченої та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредитом, штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту.

Таким чином, відповідачем, за період з 20.11.2020 року по 12.08.2021 року отримано грошові кошти у розмірі 18610,59 гривень, які перенесені на рахунок несанкціонованого кредиту, як вбачається з виписки по особовому рахунку.

Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та внаслідок відсутності чергового платежу від відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулося нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 52% річних.

Станом на 12 серпня 2021 року, загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 23563,11 грн., у тому числі:

сума заборгованості за кредитом складає 18610,59 грн.;

сума заборгованості за процентами та комісіями складає 4952,52 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно меморіального ордеру позивачем при пред`явленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (ЄДРПОУ 20023569, м.Київ, вул.. Почайнинська 38) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягненнязаборгованості задоговором прокомплексне банківськеобслуговування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму боргу за прострочену заборгованість у розмірі 23563 грн. 11 коп., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 18610,59 грн., сума заборгованості за процентами та комісіями 4952,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) накористь Акціонерного товариства «ЮнексБанк» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя