Ухвала суду № 109693551, 17.03.2023, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1560/22

Провадження № 1-кп/390/235/23

УХВАЛА

іменем України

"17" березня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

цивільного позивача ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121040000344 від 21.06.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у р-п «Борець» Ширінського району Красноярського краю РФ, громадянин України, з вищою освітою, одружений, працює начальником дільниці в АТ «Українські енергетичні машини», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні 17.03.2023 після дослідження матеріалів справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України судом поставлено на обговорення клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 про зняття арешту на тимчасово вилучене майно. Клопотання обґрунтував наступним. 21.06.2022 слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено автомобіль VolkswagenTouareg,р.н. НОМЕР_1 .23.06.2022на вказанийавтомобіль накладеноарешт слідчимсуддею Кіровськогорайонного судум.Кіровограда.В подальшомувказаний автомобільдосліджено експертами,проведені відповіднісудові експертизи.На цейчас відпаланеобхідність зберігатицей автомобільяк речовийдоказ.

Цивільний позивач ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні просили клопотання задовільнити та зняти арешт із автомобіля Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , вказавши, що ОСОБА_7 як власник вказаного майна не може ним користуватися та розпоряджатися.

Прокурор ОСОБА_3 ,представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 ,обвинувачений ОСОБА_5 ,його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти зняття арешту із вказаного майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, приходить до наступного висновку.

Із обвинувального акту від 08.11.2022 вбачається, що автомобіль Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , зазнав ушкодження внаслідок ДТП, в якій обвинувачується ОСОБА_5 , який керував автомобілем Hyundai Tucson, р.н. НОМЕР_2 .

На вилучений 21.06.2022 легковий автомобіль марки Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2022 накладено арешт, постановою слідчого від 21.06.2022 визнано та приєднано до кримінального провадження як речовий доказ.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2022, метою накладення арешту на автомобіль було проведення експертиз.

Згідно з частини 1 статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини 6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що в судовому засіданні вже досліджені заявлені сторонами докази, а автомобіль Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , хоча і є речовим доказом у кримінальному провадженні, проте всі необхідні експертизи під час досудового розслідування проведені, а також з огляду на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків подальшого арешту майна, з огляду на необхідність дотримання балансу між потребами кримінального процесу та збереження фундаментальних прав особи, зокрема права власності, суд вважає, що клопотання власника майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями100,174,370-372КПК України, суд

постановив:

Клопотання цивільного позивача ОСОБА_7 про скасування арешту автомобіля Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль Volkswagen Touareg, р.н. НОМЕР_1 ,VIN НОМЕР_3 , ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2022, який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повернути його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1