Ухвала суду № 109693437, 21.03.2023, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/373/22

Провадження №: 2/0343/20/23

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

21 березня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області з 22.02.2022 року перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державногопідприємства «Сетам», ОСОБА_2 , відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного-Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)та ОСОБА_3 про визнання електронних торгівнедійсними.

20 березня 2023 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Державного підприємства «Сетам», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,1680 га, кадастровий номер: 2622087602:01:002:0093, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 24.03.2006 року серії ЯБ № 976687.

В судовому засіданні представникпозивача ОСОБА_1 згідно ордерана наданняправової допомогисерії ІФ№ 077664від 20.12.2021року адвокатСікомас С.В. щодо прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання його з первісним позовом заперечив, вказавши, що зустрічний позов може бути поданий до закінчення підготовчого провадження, яке в даній справі давно завершено, тому ОСОБА_2 порушено строк подання зустрічної позовної заяви.

Відповідачі: ОСОБА_2 , представник державного підприємства «Сетам», представник Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку шляхом поміщення оголошення про виклик їх до суду на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с. 164,166,168,170).

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сікомаса С.В., дослідивши наявні в справі докази, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як встановлено в судовому засіданні, провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 до Державногопідприємства «Сетам» та ОСОБА_2 про визнанняелектронних торгівнедійсними було відкрито ухвалою суду від 25.03.2022 року, якою також призначено підготовче судове засідання та встановлено відповідачам строк до 19.04.2022 року для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ).

08 червня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державногопідприємства «Сетам», ОСОБА_2 тавідділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ)про визнанняелектронних торгівнедійсними та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.10.2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Таким чином судом встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , яка подана до суду 20.03.2023 року, подана з пропуском строку, визначеного ст. 193 ЦПК України для подання зустрічного позову, який закінчився ще 19.04.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Державного підприємства «Сетам», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання права власності на земельну ділянку слід повернути заявниці, як такий, що поданий з порушенням вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення зустрічного позову не позбавляє її права звернутися в суд з позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, ст.ст. 193,194 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Державного підприємства «Сетам», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про визнання права власності на земельну ділянку повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: