Вирок № 109692856, 21.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/1692/23

1-кп/212/299/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в міста Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120230417300000102 від 25 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Жовтневе Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану згідно Указу Президента України Про ведення воєнного стану в Україні № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; відповідно до Указу Президента України від 17 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб; відповідно до Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , будучи раніше не судимим, вчинив умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Покровського району міста Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 08 січня 2023 року приблизно о 04:30 годині, проходив повз магазин Аврора ТОВ Вигідна покупка за адресою: мкрн 5-й Зарічний, буд. 6А в Покровському районі міста Кривого Рогу, вхідні двері до якого були зачинені на замок. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Цього ж дня, о 04:38 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину Аврора ТОВ Вигідна покупка за адресою: мкрн 5-й Зарічний, буд. 6А в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення і звернення його на свою користь, в умовах воєнного стану та переслідуючи корисливий мотив, за допомогою фізичної сили рук зламав металопластикові вхідні двері та металеву решітку, та проник до вказаного приміщення магазину. В подальшому, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з полиць викладки товарів таємно викрав майно, що належить ТОВ Вигідна покупка, а саме: шапку новорічну блискучу у кількості однієї одиниці, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 600 від 06.02.2023 року становить 22 гривні; шапки новорічні із малюнком в кількості п`яти одиниць, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 600 від 06.02.2023 року становить 135 гривень; шапку новорічну з косичками у кількості однієї одиниці, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 600 від 06.02.2023 року становить 22 гривні; машинки іграшкові пластикові інерційні Ракетна установка в кількості двох одиниць, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 600 від 06.02.2023 року становить 198 гривень; коректори-ручки в кількості трьох одиниць, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 600 від 06.02.2023 року становить 42 гривні; коректори-ручки в кількості двох одиниць, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 600 від 06.02.2023 року становить 18 гривень; картрідер універсальний XD8 у кількості однієї одиниці. вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 600 від 06.02.2023 року становить 24 гривні; накопичувач твердотільний USB T&G Rocket чорного кольору 8 ГБ у кількості однієї одиниці вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 600 від 06.02.2023 року становить 119 гривень; вермішель швидкого приготування Dudomi з овочами вагою 70 г у кількості однієї одиниці, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 600 від 06.02.2023 року становить 13,17 гривень; ляльку іграшкову Diy Toys Принцеса у кількості однієї одиниці, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 600 від 06.02.2023 року становить 199 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 , разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Вигідна покупка матеріальну шкоду на загальну суму 792,17 гривень.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, яку укладено 09 березня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі. Сторони погодили покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, тривалість якого встановлюється судом.

Представником потерпілого ТОВ Вигідна покупка надано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні в порядку ч.4 ст.469 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 суду пояснив, що він цілком розуміє характер пред`явленого обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому повністю визнає себе винним у вчиненому інкримінованому кримінальному правопорушенні. Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згодний із узгодженим видом покарання, яке буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважала, що при укладенні даної угоди дотримані всі вимоги діючого законодавства, просила суд угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник обвинуваченогоадвокат ОСОБА_5 також наполягав на затвердження угоди, умови якої повністю відповідають інтересам підзахисного.

Вислухавши в підготовчому судовому засіданні сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її затвердження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4ст.469 КПК Україниугода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє, що відповідно до ст.473КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст.394, 424КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, з урахуванням особи винного, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий. Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану.

Таким чином, угоду про визнання винуватості слід затвердити, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК Українита призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на один рік та покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов по справі не заявлений. Судові витрати відсутні.

Gитання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності дост.100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374,475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 березня 2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покаранняу вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставіст.75КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України,а саме:періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази: DVD-R диск - залишити в матеріалах даного кримінального провадження; ляльку іграшкову Diy Toys Принцеса залишити у представника потерпілого ОСОБА_6 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного судучерез Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1