Ухвала суду № 109692737, 20.03.2023, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 185/1657/23

Провадження № 1-кп/175/57/23

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

за участю захисника: адвоката ОСОБА_6

за участю обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12022221070000513 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рунгури Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, з відповідними додатками до нього. Під час досудового розслідування до обвинуваченого 17 серпня 2022 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів від 06 березня 2023 року обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначив про необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні та просив викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, законного представника потерпілої, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків. Будь-яких інших клопотань прокурор не заявляв.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні та виклику в судове засідання учасників судового провадження прокурора, законного представника потерпілої, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків. Будь-яких інших клопотань захисник не заявляла.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що під час досудового розслідування не все було з`ясовано. Будь-яких клопотань обвинувачений не заявляв.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Так, під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468 475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області згідно з правилами підсудності, передбаченими ст.ст. 32, 33 КПК України.

Встановлено підстави для проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Визначено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи питання щодо заявлених обвинуваченим заперечень проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає такі заперечення необґрунтованими і безпідставними. При цьому питання щодо доведеності та обґрунтованості пред`явленого обвинувачення підлягають з`ясуванню безпосередньо під час судового розгляду цього кримінального провадження. До того ж в підготовчому судовому засіданні обвинувачений будь-яких скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, так само як і клопотань про повернення обвинувального акту прокурору не заявляв. Отже, підстави для не призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акта відсутні.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 315 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 6 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 05 квітня 2023 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, законного представника потерпілої, потерпілу, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча:

Судді: