Ухвала суду № 109692618, 16.03.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2898/22

Провадження № 1-кс/210/648/23

"16" березня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 12022041710001161 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 12022041710001161 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041710001161 від 08.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

08.09.2022 року о 12:35 годині до чергової частини ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.09.2022 близько 12:00 години перебуваючи неподалік КПП № 10 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по вул. Домобудівна в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області двоє невідомих чоловіків за допомогою заздалегідь заготовлених металевих прутів нанесли тілесні ушкодження останньому, у вигляді забійних ран волосистої частини голови, закритий перелом 4/5 кісток пальців правої руки. Обставини події встановлюються (ЄО №12425).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, та надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого № 448 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР в АДРЕСА_1

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »КМР ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »КМР за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор до судового засідання не прибули, від слідчого надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Частиною 5 статті 163КПКУкраїни визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »КМР,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041710001161 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначенні документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »КМР,розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132,172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 12022041710001161 від 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №448 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »КМР за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 16 квітня 2023 року.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1