Рішення № 109692526, 22.03.2023, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2702/23

провадження № 2/753/3193/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "НАСК "Оранта" про стягнення заборгованості за страховим відшкодуванням та різниці між вартістю відновлювального ремонту і страховою виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.02.2023 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за страховим відшкодуванням та різниці між вартістю відновлювального ремонту і страховою виплатою та просив:

стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта», код ЄДРПОУ 00034186, 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. Г заборгованість по страховому відшкодуванню у розмірі 69 562 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят дві) грн. 52 коп.;

стягнути різницю між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу та страховою виплатою у розмірі 125 920 (сто двадцять п`ять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 09 коп.;

стягнути судовий збір у розмірі 1954 грн. 83 коп.

Позивач в обгрунтування позовних вимог вказав про те, що 16.08.2022 ОСОБА_2 , рухаючись автомобілем Mitsubishi Pajero Sport, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Харкові по вул. Іллінській не виконав вимоги п.16.11. Правил дорожнього руху на перехресті вулиць Кандаурова-Іллінська та скоїв зіткнення з автомобілем марки Lexus GX 460, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було пошкодженою.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 застраховано у ПАТ «НАСК «Оранта». 10.10.2022 ПАТ «НАСК «Оранта» було виплачено 90437 грн. 48 коп. Посилаючись на те, що позивач не згоден з розміром страхової виплати, зважаючи на обставини викладені у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за страховим відшкодуванням та різницю між вартістю відновлювального ремонту і страховою виплатою.

21.02.2023 ухвалою суду справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.03.2023 до загальної канцелярії суду надійшов відзив ПАТ «НАСК «Оранта».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

16.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування шкоди, заподіяної транспортному засобу Lexus GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 ( а.с. 69).

07.10.2022 ОСОБА_3 звернувся до генерального директора ПАТ «НАСК «Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування на підставі висновку незалежного експерта ( а.с. 91).

Відповідно до Звіту №18/22 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Lexus GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження у ДТП станом на 16.08.2022, здійсненого за замовленням позивача ОСОБА_4 , матеріальний збиток складає 216357 грн. 57 коп. ( а.с. 11-53).

Згідно із Звіту №98-D/11/71 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Lexus GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 08.11.2022 вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без врахування ПДВ складає 93546 грн. 54 коп. ( а.с. 71-89).

28.11.2022 згідно до листа за вих. №09-02-17/6240 ПАТ «НАСК «Оранта» було повідомлено позивачу про те, що розрахунок страхового відшкодування за страховим випадком було здійснено відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при розрахунку було взято до уваги результати проведеного огляду від 21.08.2022 пошкодженого транспортного засобу Lexus GX 460, державний номерний знак НОМЕР_2 , а також Положення методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністрества юстиції України та Фонду державного майна України №1335/1159 від 24.07.2009. Згідно до п.7.38 Методики значення коефіцієнту фізичного зносу приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років для легкових КТЗ країн СНД, 7 років для інших КТЗ.

Матеріальний збиток склав 92937 грн. 48 коп., виплату страхового відшкодування було здійснено у розмірі 90437 грн. 48 коп. ( а.с. 90).

Відповідно до платіжного доручення №46049 від 10.10.2022 ПАТ «НАСК «Оранта» було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 90437 грн. 48 коп. на рахунок ОСОБА_1 ( а.с. 92), а відповідно до платіжного доручення №7786 від 13.02.2023 на рахунок позивача відповідачем було перераховано 609 грн. 06 коп. ( а.с. 93).

Згідно із ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із ст. 22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно із ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

При зверненні до суду позивач вказав про те, що не згоден з розміром виплати, здійсненої ПАТ «НАСК «Оранта», оскільки відповідно до Постанови НБУ від 30.05.2022 року №109 «Про розміри страхових сум за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» затверджено розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування, укладеними після набрання чинності постановою, а саме за шкоду, заподіяну майну потерпілих у розмірі 160000 грн. на одного потерпілого.

Разом з тим, представником відповідача до відзиву було додано копію полісу №АТ/1981057 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності ОСОБА_2 від 02.12.2021 строком дії до 01.12.2022 (а.с. 70). Страхова сума на 1 потерпілого складала 130 000 грн.

Таким чином, відповідальність ОСОБА_2 було застраховано до набрання чинності постановою НБУ №109 від 30.05.2022, тому підстави для застосування Постанови НБУ №109 від 30.05.2022 відсутні.

Згідно із ч.3 ст. 22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Позивачем при зверненні до суду до позовної заяви не було додано оригінали актів виконаних робіт із спеціалізованої станції технічного обслуговування та документи щодо підтвердження дійсних витрат на відновлювальний ремонт (квитанції, чеки), а також не вказано чи було надано ПАТ «НАСК «Оранта» транспортний засіб Lexus GX 460, реєстраційний номер НОМЕР_2 на огляд представнику страховика після проведеного ремонту.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином дії страховика узгоджуються з нормами діючого законодавства, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню в межах доданих позивачем до позовної заяви доказів.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги за позовною ОСОБА_1 до ПАТ "НАСК "Оранта" про стягнення заборгованості за страховим відшкодуванням та різниці між вартістю відновлювального ремонту і страховою виплатою - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2023

Суддя: Комаревцева Л.В.