Ухвала суду № 109692485, 15.03.2023, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/469/22

Провадження № 2-а/698/1/23

УХВАЛА

"15" березня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія БАВ № 596634 від 29.05.2022 року про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області про скасування постанови серія БАВ № 596634 від 29.05.2022 року про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

29.06.2022року судом постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків останньої.

28.07.2022 року судом постановлена ухвала про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами та запропоновано надати відзив на позовну заяву.

31.01.2023 року судом постановленаухвала про заміну первісного відповідача Звенигородське РВП ГУНП у Черкаській області в адміністративній справі № 698/469/22 на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

У підготовчому судовому засіданні позивач, його представник та представник відповідача не заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами ст. 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень протии позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовчепровадження вадміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія БАВ № 596634 від 29.05.2022 року про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Призначити судове засідання для розгляду адміністративної справи по суті на 03.04.2023 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області, місцезнаходження: вулиця Вільного Козацтва, буд. 38, смт Катеринопіль, під головуванням судді ЛазаренкаВ.В..

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Відповідно до приписів частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. КАС України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя В.В. Лазаренко