Ухвала суду № 109692447, 01.03.2023, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/355/22

Провадження № 1-кп/535/22/23

УХВАЛА

01 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 21.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170490000245 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання 26.07.2022 представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордерів на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1092601 від 26.07.2022 та серії ВІ №1092602 від 26.07.2022, подала до суду цивільний позов у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, який ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 26.07.2022 прийнято до розгляду у даному кримінальному провадженні.

24.10.2022 до суду надійшли цивільні позови начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради та в особі Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфасовського Полтавської обласної ради» до цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб, що потерпіли від злочину.

01.03.2023 представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Відповідно доч.1ст.128КПК Україниособа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїта/абоморальної шкоди,має правопід часкримінального провадженнядо початкусудового розглядупред`явити цивільнийпозов допідозрюваного,обвинуваченого абодо фізичноїчи юридичноїособи,яка зазаконом несецивільну відповідальністьза шкоду,завдану діяннямипідозрюваного,обвинуваченого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння.

Форма та зміст поданих прокурором цивільних позовів до цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб, що потерпіли від злочину, та заяви представника потерпілих в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про збільшення позовних вимог до обвинуваченого та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідають вимогам, встановлених ч.4 ст.128 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість прийняття цивільних позовів прокурора та заяви представника потерпілих про збільшення позовних вимог потерпілих до обвинуваченого та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» у даному кримінальному провадженні.

01.03.2023 року до суду надійшло письмове клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , яке вона підтримала під час підготовчого судового засідання, про витребування від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» додаткових доказів, а саме: засвідчених належним чином копій розрахунків завданих збитків внаслідок знищення транспортного засобу (мотоцикл марки «Ж» модель «ЮПИТЕР5» з боковим причепом (люлькою) червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ) внаслідок ДТП за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що трапилося 21.09.2021 року, за адресою: вул. Покровська, смт Котельва, Полтавської області, 38600, оскільки цивільний відповідач не надав документи, які були зазначені в адвокатському запиті представника потерпілих про надання копій вказаних документів.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечень з приводу заявленого представником потерпілих клопотання про витребування додаткових доказів не надали.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник потерпілих, стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника потерпілих слід задовольнити у повному обсязі. Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Керуючись ст.ст.127, 128, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільний позов начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі КНП «Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб, що потерпіли від злочину.

Прийняти цивільний позов начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави, в особі Комунального підприємства «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В.Скліфасовського Полтавської обласної ради» до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування осіб, що потерпіли від злочину.

Прийняти до розгляду заяву потерпілих про збільшення позовних вимог за цивільним позовом у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Запропонувати цивільним відповідачам ОСОБА_5 та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовні заяви прокурора та заяву про збільшення позовних вимог за цивільним позовом потерпілих, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти вказаних позовів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити цивільним позивачам ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від ПАТ «НАСК «ОРАНТА» додаткові докази, а саме: засвідчені належним чином копії розрахунків завданих збитків внаслідок знищення транспортного засобу (мотоцикл марки «Ж» модель «ЮПИТЕР5» з боковим причепом (люлькою) червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ) внаслідок ДТП за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що трапилося 21.09.2021 року, за адресою: вул. Покровська, смт Котельва, Полтавської області, 38600.

Зобов`язати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1