Ухвала суду № 109690925, 21.03.2023, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9005/14-к

н/п 1-кп/953/24/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120142204900000322 від 22.05.2014 про звернення застави в дохід держави, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого зварювальником КП «ЖИЛСТРОЙ-1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -

у с т а н о в и в:

1. Процедура.

1.1. 12.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у якому він просить звернути в дохід держави заставу у розмірі 182700,00 грн., внесену за обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 120142204900000322 в сумі 182 700 грн., в дохід держави, перерахуваши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:банк: Національний банк України; МФО 300001; рахунок № UA843000010000000047330992708; код ЄДРПОУ 00032106; отримувач: Національний банк України; призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

2. Зміст поданого клопотання та його обґрунтування.

2.1. Вимоги клопотання прокурор обґрунтовує тим, що під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не з`явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, тобто порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки.

3. Узагальнені позиції сторін кримінального провадження

3.1. У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутністю, яке підтримав у повному обсязі.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже, слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності заявника, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою, у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Таким чином, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, клопотання можливо розглянути по суті і у відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

3.2. Обвинувачений ОСОБА_4 також надав суду заяву з проханням розглядати клопотання прокурора без його присутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

3.3. Заставодавець ОСОБА_5 , належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду клопотання у порядку ч. 1 ст. 135 КПК України, про що в матеріалах судової справи є відповідні докази, у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.

3.4. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

4. Нормативне регулювання

§ 1. Звернення застави в дохід держави

Відповідно доч.1ст.183КПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу 10.04.2014) тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбаченихчастиною четвертоюцієї статті .

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбаченихстаттею 194цього Кодексу (1)прибувати довизначеної службовоїособи ізвстановленою періодичністю; (2)не відлучатисяіз населеногопункту,в якомувін зареєстрований,проживає чиперебуває,без дозволуслідчого,прокурора абосуду; (3)повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживаннята/абомісця роботи; (4)утримуватися відспілкування збудь-якоюособою,визначеною слідчимсуддею,судом,або спілкуватисяз неюіз дотриманнямумов,визначених слідчимсуддею,судом; (5)не відвідуватимісця,визначені слідчимсуддею абосудом; (6)пройти курслікування віднаркотичної абоалкогольної залежності; (7)докласти зусильдо пошукуроботи абодо навчання; (8)здати назберігання довідповідних органівдержавної владисвій паспорт(паспорти)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їзд вУкраїну; (9) носити електронний засіб контролю, будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченомучастиною четвертоюцієї статті (ч. 3 ст. 183 КПК України).

Згідно ч.ч. 13 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбаченихчастинами третьоюабочетвертою статті 183цього Кодексу.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюються уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.

Відповідно доч.8ст.182КПК Україниу разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

§ 2. Звернення застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України

24.02.2022 російська федерація розпочала широкомасштабне вторгнення в Україну по всій довжині спільного кордону, від міста Луганська до міста Чернігова, а також із території Республіки Білорусі та окупованого Криму.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про оборону України" оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Статтею 13 цього Закону визначено, що міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про оборону України", територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.

Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про основи національного спротиву", національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

24.02.2022 Національний банк України ухвалив рішення відкрити спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України. Таке рішення ухвалене у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією Російської Федерації та небезпекою для державної незалежності України, її територіальної цілісності. Реквізити офіційного спеціального рахунку, зазначені на офіційному веб-сайті Національного банку України (https://bank.gov.ua/ua/news/all/natsionalniy-bank-vidkriv-spetsrahunok-dlya-zboru-koshtiv-na-potrebi-armiyi): спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, створений Національним банком України, за № UA843000010000000047330992708.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

5. Встановлені судом обставини.

5.1. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.04.2014 у справі № 640/5718/14к (н/п 1кс/640/2140/14), яка набрала законної сили 17.04.2014 задоволено клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12014220490001556 від 08.04.2014, застосовано відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 06.06.2014 та визначено суму застави у розмірі 182 700,00 грн, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до сплину терміну тримання під вартою.

Одночасно, у разі внесення застави, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: (1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; (2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; (3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

5.2. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 у справі № 640/9005/14к (н/п 1кп/640/378/14), окрім іншого, міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 05.08.2014, та визначено суму застави ОСОБА_4 в розмірі 182700,00 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області до спливу терміну тримання під вартою.

Одночасно, у разі внесення застави, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: (1) прибувати до суду за першою вимогою; (2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; (3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

5.3. 23.07.2014 у якості внесеної за ОСОБА_4 застави на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області надійшла сума 182700,00, що підтверджується інформацією ТУ ДСА України в Харківській області від 09.09.2022 № 0448/1003/21.

5.4. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2014 у справі № 640/9005/14к (н/п 1кп/640/378/14), окрім іншого, відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язів на 2 місяці, а саме до 03.10.2014: (1) прибувати до суду за першою вимогою; (2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; (3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

5.5. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.10.2014 у справі № 640/9005/14к (н/п 1кп/640/378/14), окрім іншого, відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язів на 2 місяці, а саме до 02.12.2014: (1) прибувати до суду за першою вимогою; (2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; (3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

5.6. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2014 у справі № 640/9005/14к (н/п 1кп/640/378/14), окрім іншого, відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язів на 2 місяці, а саме до 30.01.2015: (1) прибувати до суду за першою вимогою; (2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; (3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

5.7. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2015 у справі № 640/9005/14к (н/п 1кп/640/46/15), окрім іншого, відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язів на 2 місяці, а саме до 30.03.2015: (1) прибувати до суду за першою вимогою; (2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; (3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

5.8. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.03.2015 у справі № 640/9005/14к (н/п 1кп/640/46/15), окрім іншого, відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язів на 2 місяці, а саме до 28.05.2015: (1) прибувати до суду за першою вимогою; (2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; (3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

5.9. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 у справі № 640/9005/14к (н/п 1кп/640/46/15), окрім іншого, відносно ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язів на 2 місяці, а саме до 24.07.2015: (1) прибувати до суду за першою вимогою; (2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; (3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

5.10. Як посвідчується матеріалами справи, у судові засідання, що призначалися судом на 22.07.2015 та 24.07.2015, належним чином повідомлений про час і місце розгляду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, не повідомив про причини неявки.

5.11. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.07.2015 у справі № 640/9005/14к (н/п 1кп/640/46/15), матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, виділено з матеріалів кримінального провадження № 640/9005/14к (н/п 1кп/640/46/15) в окреме провадження.

5.12. Ухвалою Київськогорайонного судум.Харкова від28.07.2015у справі№ 640/9005/14к(н/п1кп/640/489/15), здійснено привід обвинуваченого ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова у судове засідання на 13.08.2015.

5.13. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2015 у справі № 640/9005/14к (н/п 1кп/640/489/15), обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, організацію якого доручено СВ СУ ГУМВСУ в Харківській області.

6.Мотиви та оцінка суду

З урахуванням викладених у цьому судовому рішенні обставин стосовно того, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, не з`явився за викликом до суду без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, тобто порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, а також необхідності підтримання оборотоздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом максимального залучення грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсічі агресії, суд дійшов висновку, сума 182 700,00 грн сплаченої застави підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України.

Разом із цим, суд відзначає, що перерахування застави на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.107,182,372,395КПК України,суд,-

постановив:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120142204900000322 від 22.05.2014, задовольнити.

Звернути заставу, визначену обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 120142204900000322 від 22.05.2014у сумі 182700 (сто вісімдесят дві тисячі сімсот) гривень 00 (нуль) копійок, що перебуває на депозитному рахунку ТУ ДСА в Харківській області, в дохід держави, перерахувавши її на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України МФО 300001

Рахунок № UA843000010000000047330992708

код ЄДРПОУ 00032106

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.

Копію ухвали надіслати для виконання до ТУ ДСА в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1