Рішення № 109690887, 21.03.2023, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/873/22

№ провадження 2/624/39/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 21 березня 2023 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Колоснікової Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/873/22,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал»,

представник позивача: Онуфрак Віталія Володимирівна, ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

позовні вимоги: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» в особі представника Онуфрак В.В., звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/0497/82/0209599 від 30 червня 2017 року в розмірі 71135,81 грн на користь позивача та стягнути судовий збір.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 червня 2017 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір №014/0497/82/0209599 про надання банківських послуг у сфері страхування, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 25754,21 грн строком на 72 місяці.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості.

28 травня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-34, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «ФК Кредит-Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, у тому числі за кредитним договором №014/0497/82/0209599 від 30 червня 2017 року, боржник ОСОБА_2 .

Таким чином, ТОВ «ФК Кредит-Капітал» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» втратив такі права.

Станом на дату відступлення права вимоги 28 травня 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 71135,81 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 23983,60 грн, заборгованість за відсотками 15311,13 грн, заборгованість за пенею 31841,08 грн.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

29 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26 січня 2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час повідомлена у встановленому законом порядку, через канцелярію суду представник ОСОБА_1 надала заяву про підтримання позовних вимог, просила розгляд справи провести без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час повідомлена належним чином. Причину неявки відповідач суду не повідомила. Відзиву та заяв від неї не надходило.

Крім того, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, відповідно до поштової відмітки відправлення повернуті без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Виклики були направлені за останньою відомою зареєстрованою адресою місця проживання відповідача. Іншої адреси суду не повідомлено.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 березня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

30 червня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0497/82/0209599, згідно якого банк надав йому кредит в сумі 25754,21 грн, строком на 72 місяців, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов`язана сплачувати кредитні кошти у визначений строк та інші платежі, передбачені договором (копія, а.с.5-12).

Банк свої зобов`язання за договором № 014/0497/82/0209599 від 30 червня 2017 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі, про що свідчить виписка по вказаному рахунку (а.с. 13-20).

Згідно з наданим позивачем розрахунком, вбачається, що станом на 28 травня 2020 року ОСОБА_2 має перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0497/82/0209599 від 30 червня 2017 року, яка становить 71135,81 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 23983,60 грн, заборгованість за відсотками 15311,13 грн, заборгованість за пенею 31841,08 грн (копія, а.с. 22).

28 травня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-34, за умови якого, ТОВ «ФК Кредит-Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/0497/82/0209599 від 30 червня 2017 року (копія, а.с.26-30).

06 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило ОСОБА_2 досудову вимогу щодо сплати заборгованості за кредитним договором № 014/0497/82/0209599 від 30 червня 2017 року (копія, а.с. 34-39).

П. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно якої боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Ч. 1, 2 ст. 1082 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Наведене дає підстави вважати вимоги ТОВ «ФК Кредит-Капітал» правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 014/0497/82/0209599 від 30 червня 2017 року, повинним відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь позивача відповідну суму боргу.

Відповідачем в ході розгляду справи не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, останній не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, в разі наявності таких.

Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, та надані позивачем розрахунки заборгованості суд приходить до висновку, що розмір заборгованість є обґрунтованим та підстав не довіряти розрахункам у суду не має.

Відповідачем не надано жодного доказу на спростування доводів позивача.

ОСОБА_2 користувалась наданими коштами, заперечень щодо незгоди із наданим кредитом та розміром нарахованої заборгованості суду не надала, доказів про відсутність заборгованості у розмірі вказаному в розрахунку, суду ним також не надано, а тому права позивача порушені та підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення позову, оскільки відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено ч. 2 ст. 77 ЦПК України.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані сторонами належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2481,00 грн, сплачений при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 69235 від 07 грудня 2022 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал», - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №014/0497/82/0209599 від 30 червня 2017 року в розмірі 71135 (сімдесят одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовова компанія Кредит-Капітал», юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й поверх,

представник позивача: Онуфрак Віталія Володимирівна, ОСОБА_1 , адреса для листування: 79000, м. Львів, а/с № 45,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Калюжино Кегичівського району Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Куст