Ухвала суду № 109690834, 21.03.2023, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/639/735/23 Справа № 639/762/23

У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябовола В.В. по цивільній справі № 639/762/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач:Харківська міська рада (адреса місцезнаходження: м-н. Конституції, 7, м. Харків)

третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (відокремлений підрозділ) (адреса місцезнаходження: майдан Павлівський, 2, м. Харків)

провстановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради, третя особа: Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (відокремлений підрозділ) в якому просить:

- встановити факт постійного проживання позивача разом з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини;

-встановити позивачудодатковий строкна поданнязаяви проприйняття спадщини,яка відкриласяпісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,терміном натри місяціз днянабрання судовимрішенням законноїсили.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2023 року відкрито провадження у справі.

До суду представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Рябоволом В.В. подано заяву про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчесудове засіданняпозивач ОСОБА_1 та йогопредставник -адвокат РябоволВ.В. не з`явилися, в клопотанні про витребування доказів представник позивача адвокат Рябовол В.В. просив провести підготовче судове засідання без їхньої участі та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач Харківська міськарада в підготовче судове засідання представника не направила, про дату,час тамісце розглядусправи булаповідомлена своєчаснота належнимчином.

Третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора (відокремлений підрозділ) в підготовче судове засідання представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябовола В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої Харківської міської державної нотаріальної контори (відокремлений підрозділ) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 05.04.2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко