Ухвала суду № 109690404, 21.03.2023, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/268/23

Провадження № 1-кп/386/49/23

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Державної податкової служби України ОСОБА_2 , про розгляд кримінальної справи в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 02 березня 2023 року з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62023150030000022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 22.03.2023 року о 11 год. 00 хв..

21.03.2023 року представник ДПС України ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, в якому просить розгляд кримінальної справи провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судомм.Кіровоградаобласті, у зв`язку зі значною віддаленістю.

Згідно положень ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану..

Враховуючи, що представник ДПС України ОСОБА_4 , у зв`язку з віддаленістю, не може з`явитися у судове засідання до Голованівського районного суду Кіровоградської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника та провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №62023150030000022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, inbox@ln.kr.court.gov.ua).

Доручити Ленінському районному судум.Кіровоградазабезпечити проведення відеоконференції з участю представника ДПС України ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні 22 березня 2023 року о 11 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 12 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного судум.Кіровоградавстановити особу представник ДПС України ОСОБА_4 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного судум.Кіровоградадля організації її виконання та представнику для відома.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1