Рішення № 109690279, 20.03.2023, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/175/23

Провадження № 2/349/104/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/175/23 за позовом ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Микитчин П.С., звернулася до суду з позовом до Рогатинської міської ради, в якому просить:

-визначити додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її бабусею.

Позовні вимоги обгрунтувано тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабусяпозивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивачка є спадкоємцем ОСОБА_2 та 29 листопада 2022 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно. Своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, через те, що отримала право на спадкування лише 31 травня 2013 року, в зв`язку із відмовою спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив їй, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , а саме те, що вона є її онукою. З урахуванням наведеного, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Відповідач відзив на позов не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 01 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представник позивачки адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати за їхньої відсутності, про що вказав у позовній заяві.

Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

08 листопада 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт у відповідності до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Лучинецької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 08 листопада 2011 року та зареєстрований в реєстрі за №48.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла ,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 06 грудня 2011 року Лучинецькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Спадкоємець за заповітом відмовилася від прийняття спадщини після смерті спадкодавця, що підтверджується копією заяви ОСОБА_3 , поданою у Рогатинську державну нотаріальну контору 29 листопада 2022 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , повторно виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

У зв`язку із реєстрацією шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_6 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданим 01 травня 1982 року виконавчим комітетом Лучинецької сільської ради.

Позивачка по справі ОСОБА_1 є дочкою спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у графі мати вказано « ОСОБА_3 ».

У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка набула прізвище ОСОБА_8 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданим 06 грудня 2002 року Бурштинською міською радою Івано-Франківської області.

Вказані докази підтверджують, що позивачка ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної контори від 29 листопада 2022 року, позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок між померлою ОСОБА_2 та позивачкою, а також у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 рокузазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до положеньстатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч.3ст. 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

На підставінаведеного,суд дійшов висновку,що оскільки позивачканабула правона спадкування,як спадкоємецьза законом, лишепісля відмовиспадкоємця зазаповітом відприйняття спадщини,заявленої нимпісля спливушести місяцівз часувідкриття спадщини,що є поважноюпричиною пропуску строкудля прийняття спадщини.Також встановлення факту, що спадкодавець є бабусею позивачки необхідне їй для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була бабусею ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин, вул. Галицька,65, код ЄДРПОУ 04054323.

Повний текст рішення складено 20 березня 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила