Єдиний державний реєстр судових рішень ЄУН 193/375/23
Провадження 2-н/193/45/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2023 року смт.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу,
встановив:
14 березня 2023 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
16 березня 2023 року з Софіївської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області надійшла відповідь на запит суду, з якої повідомлено, що за даними, які містяться в картотеці та реєстрі територіальної громади, гр. ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 24.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , вибув за адресою: АДРЕСА_2 .
20 березня 2023 року на запит суду з Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про передачу справи за підсудністю враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України).
Положеннями ст. 162 ЦПК передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Відповідно до п. 1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, вважаю, що заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу не підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, а тому її необхідно передати на розгляд за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вулиця Данила Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область, 35600).
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 32, 160-162, 165 ЦПК України, суддя,
постановив:
Цивільну справу №193/375/23 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу передати для розгляду за підсудністю до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вулиця Данила Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область, 35600).
Копію ухвали направити заявнику.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.О.Кравченко
Судове рішення № 109689969, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/375/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: