Ухвала суду № 109689951, 21.03.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/138/23

Провадження № 2/192/192/23

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

представника позивача Бабіч Ю. Ю. в режимі відеоконференції,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу смтСолоне Солонянськогорайону Дніпропетровськоїобласті впорядку спрощеногопозовного провадженнясправу запозовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Представник позивача в судому засіданні не заперечувала проти заочного розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, а про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно вимог ч.10ст.187ЦПК Україничерез оголошенняна офіційномувеб-порталісудової владиУкраїни. Відзив на позов не надав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищезазначеної норми та те, що відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає, що є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розглядати цивільнусправу запозовом Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системиДніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 простягнення вартостінеоблікованого (донарахованого)об`єму таобсягу природногогазу в порядку заочного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина