Ухвала суду № 109689861, 21.03.2023, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/756/23

2/214/2443/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МОТОР-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТзДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» Зикін О.В. звернувся до суду з позовною заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 17 січня 2023 року (надійшла до суду 02 лютого 2023 року), в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзДВ «СК «МОТОР-ГАРАНТ» 56242 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи 2684 грн. 00 коп. судового збору.

У відповідностідо ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду надійшли відповіді з адресно-довідкових органів про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно з якими за данимиреєстру територіальноїгромади місце проживання/перебування ОСОБА_1 на території Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не значиться; з 12 січня 2004 року ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (ст.ст.26-30 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч.ч.1,6 ст.29 ЦКУкраїни, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Реєстрація проживання або перебування фізичних осіб на території України регулюється Законом України«Про свободупересування тавільний вибірмісця проживанняв Україні» (зі змінами та доповненнями), Правилами реєстрації місця проживання та Порядком передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №207 від 02 березня 2016 року.

Зі змісту ст.3 Закону України«Про свободупересування тавільний вибірмісця проживанняв Україні» вбачається, що місцем перебування фізичної особи є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців за рік. Місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування, підлягають реєстрації шляхом внесення інформації до реєстру територіальної громади, із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Отже, на території України обов`язковій реєстрації підлягає як місце проживання, так і місце перебування фізичної особи.

З відповіді ГУ ДМС України в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Докази наявності у нього зареєстрованого місця перебування за адресою: АДРЕСА_2 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим на території Криворізького району Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної підсудності Криворізького районного суду Дніпропетровської області, тому суд приходить до висновку про непідсудність даної позовної заяви Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

Підстав для застосування альтернативної підсудності, визначеної ст.28 ЦПК України, а саме за місцем заподіяння шкоди, суд не вбачає, оскільки, по-перше, ДТП сталося на території с. Щасливцеве Генічеського району Херсонської області, а по-друге, застосування правил підсудності за вибором позивача це право позивача.У даному випадку при зверненні до суду позивач обрав загальну підсудність за ч.1 ст.27 ЦПК України.

Як визначено у п.п.37, 46 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року №3, право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві. Якщо на позов, пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, поширюється альтернативна підсудність, то визначення підсудності за місцем знаходження / проживання відповідача усупереч волевиявленню позивача не застосовується.

Окремо суд звертає увагу на неприпустимості спорів про підсудність між судами та обов`язковості прийняття справи до провадження судом, якому вона надіслана (передана) в порядку ст.31 ЦПК України, що регламентовано ст.32 ЦПК України.

Суд зауважує,що дотриманняправил територіальноїюрисдикції (підсудності)розгляду справиє однієюзі складовихзаконності судовогорішення.Усі справи,що підлягаютьвирішенню впорядку цивільногосудочинства,розглядаються судамиза встановленимиЗаконом правиламипідсудності,а їхпорушення -є ознакоюнезаконності рішення.Розгляд справз порушеннямправил підсудностіє грубимпорушенням процесуальногозакону іпідставою дляскасування судовогорішення знаправленням справина розглядза встановленоюзаконом підсудністю(ст.378ч.1ЦПК України).Отже,суд повиненсуворо дотримуватисяправил підсудності.

Керуючись ч.1 ст.27, ст.ст.31, 32, 260, 261, 352-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «МОТОР-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу передати нарозгляд запідсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Передачу справи здійснити не пізніше 5 днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвалу складено та підписано 21 березня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко