Ухвала суду № 109689776, 21.03.2023, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/377/23

Провадження № 2-о/0186/19/23

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 березня 2023 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенськийого міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відумерлою,

ВСТАНОВИЛА :

20 березня 2023 року заявник Першотравенська міська рада Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Разом із заявою заявник подав суду клопотання про витребування доказів по справі.

Просить витребувати з Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №168 від 17 березня 2022 року про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №273 від 09 вересня 2014 року про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №321 від 27 листопада 2012 року про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №107 від 10 квітня 2012 року про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

та від приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу - Дидюка В.В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавців: ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважаю за можливе заяву заявника про витребування доказів задовільнити.

Відповідно дост.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.Таке клопотанняповинно бутиподане встрок,зазначений участинах другійта третійстатті 83цього Кодексу.Якщо такеклопотання заявленоз пропускомвстановленого строку,суд залишаєйого беззадоволення,крім випадку,коли особа,яка йогоподає,обґрунтує неможливістьйого поданняу встановленийстрок зпричин,що незалежали віднеї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,353 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про витребування доказів по справі - задовільнити.

Витребувати від:

- Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №168 від 17 березня 2022 року про смерть ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №273 від 09 вересня 2014 року про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №321 від 27 листопада 2012 року про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису №107 від 10 квітня 2012 року про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу - Дидюка В.В. інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкодавців: ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.