Ухвала суду № 109689675, 21.03.2023, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер № 414/2097/21

Провадження №1-в/181/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Межова подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кремінна, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 листопада 2021 року Кремінським районним судом Луганської області по ч.1 ст.185,ст.ст.75,76 КК України до обмеження волі на строк 1 рік обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кремінськогорайонного судуЛуганської областівід 04 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено по ч.1 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до обмеження волі на строк 1 рік обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Контроль за поведінкою засудженого здійснював Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, який звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надано суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Подання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. Поважність причини неявки до суду не надано.

Згідно з абз.2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, беручи до уваги позицію прокурора, який вважає за можливе звільнити

ОСОБА_4 від покарання, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. За положенням ч.2 ст.165 КВК України та ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 у період іспитового строку порушень порядку та умов відбування іспитового строк не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, а встановлений судом іспитовий строк сплив.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК, п.9 ч.1 ст.537 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 04 листопада 2021 року покарання з випробовуванням з іспитовим строком після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1