Ухвала суду № 109689277, 20.03.2023, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/979/23

2/212/817/23

У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

20 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; третя особа: ПОКРОВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (м. ОДЕСА) про встановлення факту батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

У підготовчомусудовому засіданніпредставник позивачазаявив клопотанняпро витребуваннядоказів,яке обґрунтованетим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.Після йогосмерті відкриласяспадщина увигляді частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві власності. Спадкоємцями померлого першої черги за законом є мати померлого ОСОБА_3 та донька позивача ОСОБА_5 . Позивач в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_6 за законом звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , але листом приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В. від 16 листопада 2022 року у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відмовлено в зв`язку з тим, що вона не підтвердила родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Встановлення факту батьківства має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить право неповнолітньої доньки ОСОБА_6 на спадкування після смерті ОСОБА_4 . Отже, оформити право на спадщину за законом на майно ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в позасудовому порядку не можливо з вищевказаної причини. Тому просила про витребування від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Гуц Ю.В. копії спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи просить витребувати з Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» розташованої за адресою: 04112 м. Київ Київська область вул.. Оранжерейна буд.7 біологічні зразки померлого ОСОБА_4 , які відбирались під час ростину трупа ОСОБА_4 .

Позивач підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Відповідач не заперечувала проти витребування доказів.

Згідно частини першої статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 77ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами третьою та четвертою наведеної норми цивільного процесуального законодавства передбачено, що сторони мають обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, при цьому суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Із змісту статті 84ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що потрібно витребувати спадкову справу та біологічні зразки померлого ОСОБА_4 , які відбирались під час ростину трупа ОСОБА_4 , які потрібні для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, оскільки в сукупності витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у приватного нотаріусаКриворізького районногонотаріального округу Дніпропетровськоїобласті ГуцЮ.В. ( АДРЕСА_2 )копію спадковоїсправи після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-з Комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» розташованого за адресою: 04112 м. Київ Київська область вул.. Оранжерейна буд.7, біологічні зразки померлого ОСОБА_4 , які відбирались під час ростину трупа ОСОБА_4 .

Зобов`язати Комунальний заклад Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» витребувані біологічні зразки померлого ОСОБА_4 , які відбирались під час ростину трупа ОСОБА_4 направити судовим експертам до комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005 м. Дніпро, площа Соборна буд.14).

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 20 квітня 2023 року на 09:00 год..

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта