Рішення № 10968902, 29.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2-4593-2010

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

29 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі- Гречко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Кокс» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні робітника за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПП «Кокс» про стягнення заборгованості із заробітної плати за період з серпня 2008 року по травень 2009 року в сумі 8924грн.; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 18567 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що працював у відповідача з 01.12.1992р. по 08.05.2009р.. На час звільнення підприємство заборгувало перед ним заробітну платню в розмірі 8924грн. Однак при звільненні з ним не було проведено повний розрахунок. У звязку з цим вважає, що відповідач повинен сплатити заборгованість із заробітної плати, середній заробіток за час затримки розрахунку.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач ПП „Кокс” у судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання належним чином були повідомлений, про що свідчить розписка у матеріалах справи та текс телефонограми, з заявою про відкладення слухання справи не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази суд приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню.

Так в суді з вірогідністю встановлено, що ОСОБА_1 працював у відповідача в якості електрозварювальника 5 розряду по зборці металоконструкцій з 01.12.1992 р. по 08.04.2009 року, що сторонами не оспорюється та підтверджується довідками відповідача, записами в трудовій книжці, наказами про прийом на роботу та звільнення позивача. (а.с. 4, 5, 6, 7, 8). На час звільнення відповідач заборгував ОСОБА_1 заробітню платню в сумі 8924 грн., чим порушив вимоги ст. 115 КЗпП України, про своєчасну сплату заробітної платні.

Ця обставина визнається відповідачем (а.с.7).

Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Відповідач порушив ці вимоги не розрахувавшись з позивачем в день звільнення, тому вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості заробітної плати підлягають задоволенню.

Згідно ст. 233 КЗпП України- працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України- в разі невиплати з вини власника або уповноваженого органу належних звільненому робітникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки.

Таким чином встановлено, що відповідач порушивши строки розрахунку при звільненні працівника, у звязку з чим настають наслідки передбачені ст. 117 КЗпП України. Розрахунок середнього та середньоденного заробітку визначено Постановою КМУ №100 від 08.02.1995р.. Таким чином, розмір середньоденного заробітку позивача складає 68,29 грн.(1097,48 (заробітна плата за квітень 2009 р.) + 1097, 39 (заробітна плата за березень 2009 р.) / 44 (кількість робочих днів у квітні та березні 2009 р.) (а.с. 8).

З часу звільнення, з 08.05.2009 р. та до прийняття рішення суду, 29.06.2010 р., минуло 290 робочих днів. Тобто сума середнього заробітку за час затримки розрахунку позивача складає 19804,10 грн. (290 робочих днів х 68,29 (середньоденний заробіток)).

Однак, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Тобто, середній заробіток за період затримки розрахунку позивачу з 08 травня 2009 року підлягає стягненню в межах суми зазначеної позивачем, а саме 18567, 06 грн.

Керуючись ст. 115, 116, 117, 237-1, 233,234 КЗпП України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Кокс», АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в АК ПІБ м. Словянська, МФО 334561 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість із заробітної плати в сумі 8924 (вісім тисяч девятсот двадцять чотири грн.) та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 18567, 06 грн. (вісімнадцять тисяч пятсот шістдесят сім грн. 06 коп.), а всього 27491, 06 (двадцять сім тисяч чотириста девяноста одна грн.. 06 коп.).

Стягнути з приватного підприємства «Кокс», АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 в АК ПІБ м. Словянська, МФО 334561, в міськфінуправління м. Слов'янська на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016 ОКПО 34686605, код платежу 22090100 на користь держави в сумі 274 грн. 91 коп. (двісті сімдесят грн. 91 коп.).

Стягнути з приватного підприємства «Кокс», АДРЕСА_2, р/р НОМЕР_2 а АК ПІБ м. Словянська, МФО 334561 в Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, р/р 31212259700075, ЄДРПОУ 34686605, МФО 834016, банк ГУДКУ у Донецькій області, витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять грн.) грн.

Рішення може бути оскаржене, позивачем, в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області (підпис) Ю.В. Чернишов

З оригіналом згідно

Рішення не набуло законної сили

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов