Ухвала суду № 109685685, 21.03.2023, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/950/23

УХВАЛА

21 березня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області № 259/к від 15 грудня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області в зв`язку з отриманням негативної оцінки за результатами оцінювання службової діяльності відповідно до пункту 3 частини першої статті 87 Закону України "Про державну службу";

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області з наступного дня за днем звільнення;

- стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу з 16.12.2022 року по день ухвалення рішення суду по даній справі;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року відкрито провадження у цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи №560/950/23 за правилами загального позовного провадження.

17.03.2023 до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №560/3481/23.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, просили розгляд клопотання про зупинення провадження здійснювати за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки учасники справи у судове засідання не прибули, розгляд справи №560/950/23 проводився в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Судом встановлено, що ухвалою судді Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.03.2023 відкрите провадження у справі №560/3481/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про скасування висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В" в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, який затверджений наказом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області від 01 грудня 2022 року №251/к "Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності державних службовців, які займають посади державної служби категорії "Б" і "В" в Головному управлінні Держпродспоживслужби в Хмельницькій області" (начальника управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Ігоря Баланюка).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що висновки суду у справі №560/3481/23 прямо впливатимуть на обґрунтованість доводів сторін та обставини, які необхідно встановити в межах цієї справи. Зважаючи на це, розгляд справи №560/950/23 є об`єктивно неможливим до вирішення справи №560/3481/23, а тому провадження слід зупинити.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі №560/950/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів - зупинити до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/3481/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап