Ухвала суду № 109683831, 21.03.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/26009/21

У Х В А Л А

21 березня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №420/26009/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/26009/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 09.02.2022 (головуючий суддя Скупінська О.В.) адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% на 70% від сум грошового забезпечення та застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 та обмеження перерахованої пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які тратили працездатність. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок з 01.04.2019 пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , перерахованої на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.02.2021 року ЮО95765 в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які тратили працездатність. В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

08 серпня 2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із заявою (вх.№ ЕП/22219/22), про виправлення описки, а саме просить суд виправити описку в судовому рішенні від 09.02.2022 року по справі № 420/26009/21 шляхом заміни невірного прізвища позивача « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_2 » по всьому тексту рішення.

Ухвалою суду від 16.08.2022 заяву Головного управління Пенсійного фонду Украйни в Одеській області від 08.08.2022 (вх.№ЕП/25080/22) про виправлення описки задоволено та внесено виправлення до тексту судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2022 року по справі № 420/26009/21 зазначивши вірно прізвище позивача як « ОСОБА_2 », у родовому відмінку - « ОСОБА_2 ».

13 березня 2023 року до суду надійшла заява (вх..№ 7556/23) ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій він просить суд: виправити описки у виконавчому листі по справі та вказати прізвище стягувача як « ОСОБА_2 » у родовому відмінку замість невірного « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, суд зазначає таке.

07 червня 2022 року Одеський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист про «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок з 01.04.2019 року пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , перерахованої на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.02.2021 року ЮО95765 в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які тратили працездатність».

Тобто, з наведеного вбачається, що у виконавчому листі від 07.06.2022 автоматично були допущені (перенесені) описки, що мали місце під час складання резолютивної частини рішення суду 09.02.2023.

При цьому, допущена описка в прізвищі позивача була виправлена відповідною ухвалою суду від 16.08.2022, проте описка в слові «втратили» не була виправлена ані в резолютивній частині рішення ані у виконавчому листі. Також у виконавчому листі залишилась не виправленою описка в прізвищі позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, дослідивши матеріали справи № 420/26009/21 та доводи заяви ОСОБА_1 від 13.03.2023 про виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення, оскільки попередньою ухвалою суду про виправлення описки було встановлено факт того, що дійсно в резолютивній частині допущено помилку при зазначенні прізвища позивача.

Крім того, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 09.02.2022 та до виконавчого листа від 07.06.2022 зазначивши вірно зобов`язальну частину рішення суду (третій абзац резолютивної частини) та виконавчого листа як:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок з 01.04.2019 року пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , перерахованої на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.02.2021 року ЮО95765 в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність».

Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256, 374 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх..№7556/23) від 13.03.2023 по справі №420/26009/21 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №420/26009/21, що виданий 07 червня 2022 року Одеським окружним адміністративним судом, зазначивши вірно прізвище стягувача (позивача) як « ОСОБА_2 », та у родовому відмінку « ОСОБА_2 ».

Внести виправлення до резолютивної частини рішення суду №420/26009/21 від 09.02.2022 та до виданого на його виконання виконавчого листа Одеським окружним адміністративним судом від 07.06.2022, зазначивши зобов`язальну частину наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок з 01.04.2019 року пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , перерахованої на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 05.02.2021 року ЮО95765 в розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення без обмеження максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА