Ухвала суду № 109683732, 21.03.2023, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3058/23

У Х В А Л А

21 березня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ЮГ» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІК ЮГ» з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних №8035042/37929409 від 05.01.2023 року, №8035043/37929409 від 05.01.2023 року, зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №3 від 08.12.2022 року, №6 від 15.12.2022 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачам строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзиви.

Крім того, вищезазначеною ухвалою визначено сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На електронну адресу суду 16.03.2023 року надійшло клопотання представника відповідачів про розгляд справи №420/3058/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи щодо судового засідання, оскільки Головне управління ДПС в Одеській області бажає приймати участь у відкритих судових засіданнях по даній справі для розгляду справи по суті спору, доказувати суду обставини, які свідчать про правомірність прийнятого рішення, заперечувати проти доводів позивач, надавати додаткові пояснення, ставити питання представникам позивача, тощо.

Відповідно до ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259, ч. 1, 4, 5 ст. 260 КАС України, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

З наявних в матеріалах справи довідок про доставку електронного листа від 28.02.2023 року вбачається, що ухвалу про відкриття провадження направлено одержувачам Головне управління ДПС в Одеській області та ДПС України в їх електронний кабінет 27.02.2023 року.

При цьому, з клопотанням про розгляд справи №420/3058/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи відповідач звернувся до суду 16.03.2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого в ухвалі суду від 27.02.2023 року.

Доказів поважності строку на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачем до суду не надано, у зв`язку із чим клопотання представника відповідачів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи №420/3058/23 за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида