Ухвала суду № 109681450, 21.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/6411/23

Провадження № 2/761/5970/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Панчоха Д.А,,

представник позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю на частину квартири, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача оголошено заяву про допит свідків ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 які зможуть підтвердити відкрите, безперервне, добросовісне користування та володіння на протязі 18 років позивачем вказаної частини квартири.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка серед іншого має бути зазначені обставини які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу суд прийшов до висновку про задоволення заяви про виклик та допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.43, 76, 77, 90, 91 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача про допит свідків - задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Свідків попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя