Ухвала суду № 109681359, 02.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7003/21

Провадження № 2/761/2428/2023

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_4 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа №761/7003/21, за позовом ОСОБА_4 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні, яке відбулося 02 березня 2023 року13 грудня 2022 року представником позивача було заявлено клопотання про залучення третьої особи у справі, відповідно до якого просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі його законного представника - батька ОСОБА_5 .

Мотивує своє клопотання тим, що з письмових матеріалів справи, а саме: рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2019 року по цивільній справі № 761/37601/17, яке набрало законної сили, згідно постанови Київського апеляційного суду від 25.09.2019 року, вбачається, що судом визнано, зокрема: недійсним договір дарування частки квартири АДРЕСА_2 , укладений 23.01.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка діє як законний представник від імені та в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 2-32, за яким ОСОБА_5 подарував своєму сину ОСОБА_6 28/400 часток квартири.

При цьому зазначеними судовими рішеннями було встановлено, що у дарувальника не виникло право власності на спірну 56/400 частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , а отже й не будо повноважень щодо здійснення права розпорядження спірним майном, а тому суд приходить до висновку, що договір дарування від 23.01.2015 року слід визнати недійсним в цілому.

Разом з тим, 15.02.2023 року позивачем було одержано інформаційну довідку № 322958808 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2 .

Згідно актуальної інформації про об`єкт речових прав, що містить вказана довідка, право власності на 28/400 частини квартири АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_6 на підставі договору дарування. серії та номер 2-32, виданого 23.01.2015 Першою київською державною нотаріальною конторою.

Оскільки предметом спору є встановлення факту прийняття спадщини за життя ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , у вигляді 56/400 частин квартири АДРЕСА_3 та визнання за ОСОБА_3 права власності на зазначену частину квартири в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , то ОСОБА_6 , як власник зареєстрованої спірної 28/400 частини квартири має бути залучений до участі у справі, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача, оскільки рішення про задоволення вимог позивача може вплинути на його речові права.

Крім того, оскільки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою особою, права, свободи та інтереси, якої можуть захищати у суді відповідно її батьки зокрема: батько ОСОБА_5 - відповідач у даній справі, то останній може також бути законним представником свого сина у даній справі.

Представник позивачки у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечував, просив відмовити.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи вищенаведене, суд, заважаючи на предмет даного позову, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , в особі його законного представника - батька ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_4 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , в особі його законного представника - батька ОСОБА_5 .

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити ОСОБА_6 , в особі його законного представника - батька ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: