Рішення № 109681350, 31.01.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1189/21

Провадження № 2/761/1266/2023

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року замінено позивача Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Кредитним договором №6/2119675 від 21.02.2019 року в сумі 497 638,78 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Кредитного договору від 21.02.2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ОСОБА_1 , останній було надано кредит в сумі 500 000,00 грн. до 20.02.2024 року зі сплатою 32% річних.

Як зазначає позивач, АТ «Креді Агріколь Банк» належним чином виконав умови договору та надав кошти в користування відповідачу. В той же час відповідач не виконує належним чином умов договору в частині повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, яка станом на 11.12.2020 року становить: 412 309,23 грн. - строкова заборгованість за тілом кредиту, 5 979,76 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 35 594,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 5 577,18 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 27.11.2020 року по 11.12.2020 року включно, 38 178,35 грн. - заборгованість за реструктуризацією боргу за кредитним договром №6/2119675, а загальна сума заборгованості складає 497 638,78 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в заяві, тому суд на підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України ухвалив про заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2019 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Кредитний договір №6/2119675.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит в сумі 500 000,00 грн. строком на 60 місяців - з 21.02.2019 року до 20.04.2024 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості.

Банк виконав свої зобов`язання по вказаному договору, перерахувавши ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 500 000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку.

Згідно з п. 1.3 Договору за користування кредитом Позичальник щомісячно сплачує процентну винагороду, в розмірі 32,00% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором;

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, а тому утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.12.2020 року становить: 412 309,23 грн. - строкова заборгованість за тілом кредиту, 5 979,76 грн. - прострочена заборгованість за тілом кредиту, 35 594,26 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 5 577,18 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за період з 27.11.2020 року по 11.12.2020 року включно, 38 178,35 грн. - заборгованість за реструктуризацією боргу за кредитним договром №6/2119675, а загальна сума заборгованості складає 497 638,78 грн.

При цьому, 16.12.2021 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №3-2021, згідно з яким відбулась передача права вимоги, в тому числі і за кредитним договором №6/2119675 від 21.02.2019 року, про що було складено акт приймання-передачі розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 20.12.2021 року до Реєстру прав вимог №1 від 16.12.2021 року, як додаток №5 до Договору про відступлення права вимоги №3-2021 від 16.12.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, не надала доказів що заборгованість є меншою чи відсутня.

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 497 638,78 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 213, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №6/2119675 від 21.02.2019 року в розмірі 497 638 (чотириста дев`яносто сім тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 78 копійок та 7 464,68 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Притула