Ухвала суду № 109680938, 15.03.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 березня 2023 року Справа № 160/20683/22 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Дидочкіної О.А.

за участю:

від позивача: Афонін О.В., адвокат;

від відповідача: Сіденко Ю.С., представник,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей» до Хмельницької митниці, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA400000/2022/000096/2, прийняте 14.12.2022 Хмельницькою митницею.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/20683/22 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано судді Кучугурній Н.В.

Позовна заява не відповідала вимогам, установленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), тому ухвалою суду від 29.12.2022 була залишена без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

16.01.2023 засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків, згідно з якою недоліки позовної заяви були виправлені.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження в адміністративній справі №160/20683/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.01.2023 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2023 клопотання представника Хмельницької митниці про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №160/20683/22 задоволено; здійснено перехід до розгляду справи №160/20683/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 01 березня 2023 року на 11:00 год.

09.02.2023 через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

13.02.2023 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.02.2023 позивачем до суду подано відповідь на відзив та клопотання щодо витребування доказів у справі в порядку ст. 80 КАС України.

16.02.2023 через систему «Електронний суд» від представника Хмельницької митниці надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.02.2023 клопотання представника Хмельницької митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/20683/22 задоволено; допущено участь представника відповідача Сіденко Ю.С. у судовому засіданні, призначеному на 01.03.2023 на 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

22.02.2023 від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

28.02.2023 засобами поштового зв`язку відповідачем подано до суду заперечення у справі №160/20683/22.

28.02.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання, до якого долучено копію паспорту його представника Сіденко Ю.С.

01.03.2023 представником позивача через канцелярію суду подані пояснення у справі.

Підготовче судове засідання 01.03.2023 було проведено за участю представника позивача Афоніна О.В. (в залі суду) та представника відповідача Сіденко Ю.С. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції). Судове засідання було відкладено на 15.03.2023 на 09:30 год.

06.03.2023 через систему «Електронний суд» від представника Хмельницької митниці надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 09.03.2023 клопотання представника Хмельницької митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/20683/22 задоволено; допущено участь представника відповідача Сіденко Ю.С. у судовому засіданні, призначеному на 15.03.2023 на 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyСon».

Підготовче судове засідання 15.03.2023 було проведено за участю представника позивача Афоніна О.В. (в залі суду) та представника відповідача Сіденко Ю.С. (поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції).

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання та переходу до судового розгляду справи по суті.

Сторони не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає про таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закінчення підготовки справи до судового розгляду, закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи №160/20683/22 по суті на 29 березня 2023 року на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №4.

Учасники справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подають до суду клопотання у порядку і строки, визначені ст.195 КАС України.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини другої статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні за наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Роз`яснити, що інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2023.

Суддя Н.В. Кучугурна