Рішення № 109679933, 21.03.2023, Оболонський районний суд міста Києва

21.03.2023 Справа № 756/13517/21

Провадження № 2/756/13517/21

Справа № 756/13408/20

У х в а л а

21 березня 2023 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міст Києва перебуває цивільна справа № 754/13517/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малиновської О.Ю., треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними договорів, додаткових договорів, зобов`язання виключити запис про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та визнання недійсними електронних торгів.

До початку підготовчого судового представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано клопотання про об`єднання в одне провадження указаної справи разом із цивільною справою № 756/3874/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, з посиланням на те, що вимоги цих позовів є взаємовиключними.

Частиною 2 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що вимоги позовів не пов`язані між собою підставою виникнення, доказами на їх підтвердження, не є похідними одна від одної, їх спільний розгляд є недоцільним та призведе до затягування розгляду справи, суд не має правових підстав для об`єднання указаних цивільних справ в одне провадження.

За таких обставин клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільних справ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261 та 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя