Ухвала суду № 109679906, 21.03.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 757/56387/21-ц

Провадження № 2/756/721/23

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суд м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бортик Р.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №757/56387/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна, ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна, ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

20.03.2023 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бортик Р.О. про участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна, ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором призначено на 24.04.2023 о 09 год. 15 хв.

Водночас, слід зазначити, що приписами статті 212 ЦПК України не передбачено можливості суду щодо вирішення питання про участь у режимі відеоконференції у ще не призначених судових засіданнях. Питання щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має розглядатися судом стосовно кожного судового засідання окремо, виходячи з конкретних обставин, зокрема, щодо обов`язковості явки цього учасника справи в конкретне судове засідання, щодо наявності у суді відповідної технічної можливості проведення конкретного судового засідання в режимі відеоконференції тощо.

Враховуючи, що явка представника відповідача в судове засідання обов`язковою не визнавалась, зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з дотримання вимог статті 212 ЦПК України, перешкод для участі представника відповідача у засіданні у режимі відеоконференції суд не вбачає, а тому його заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бортик Р.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №757/56387/21-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна, ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором - задовольнити частково.

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна, ОСОБА_3 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, призначеної на 24.04.2023 о 09 год. 15 хв., у режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бортик Р.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бортик Р.О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Ткач