Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 756/2066/22
Номер провадження № 1-кп/756/702/23
УКРАЇНА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2023 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Оболонського районного суду міста Києва клопотання прокурора про направлення запиту до прикордонної служби в рамках судового провадження, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 366 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
УСТАНОВИВ:
1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене судове провадження.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення запиту до Державної прикордонної служби України щодо витребування відомостей перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь якого обвинуваченого в розгляді судового провадження є обов`язковою.
2. Позиції сторін кримінального провадження.
2.1. Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів.
Бо наразі обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не прибуває, надсилає до суду клопотання про відкладення судових засідань з підстав перебування за кордоном, проте у сторони обвинувачення як і у суду відсутні відомості місце перебування останнього.
2.2. Обвинувачені та захисники просили розглянути клопотання на розсуд суду.
2.3. ОСОБА_8 у судове засідання не прибув, надіслав клопотання про відкладення судового засідання.
3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
3.1. Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
3.2. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 є обвинуваченим у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в судовому провадженні № 756/2066/22, а судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_8 у судові засідання не з`являється, надсилає до суду клопотання про відкладення судового засідання з підстав перебування за кордон, при цьому, слід погодитися із стороною обвинувачення, наразі відсутні відомості перетинання державного кордону обвинуваченим.
3.3. Ураховуючи викладене, що участь обвинуваченого в розгляді судового провадження є обов`язковою, а в суду відсутні достовірні відомості щодо місця перебування ОСОБА_8 , який зобов`язаний з`являтися відповідно до вимог ст. 42 КПК України до суду за першим викликом, суд уважає можливим задовольнити клопотання прокурора та витребувати від Державної прикордонної служби України відповідні відомості.
Керуючись статтями 7, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення запиту до Державної прикордонної служби України щодо витребування відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_8 у кримінальному провадженні - задовольнити.
Здійснити запит до Державної прикордонної служби України з метою витребування відомостей про перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109679858, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 24.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/2066/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: