Ухвала суду № 109679807, 27.01.2023, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/2714/22

Номер провадження № 1-кп/756/709/23

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва клопотання захисника про витребування від Державної прикордонної служби та Державної міграційної служби України відомостей щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , поданого в рамках судового провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Азербайджан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживав за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває наведене кримінальне провадження.

Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про витребування відомостей від Державної прикордонної служби та Державної міграційної служби України щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Захисник у судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Держаної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем Республіки Азербайджан, а також Державної міграційної служби щодо витребування відомостей про скасування обвинуваченому, як іноземцю, посвідки на постійне проживання, дозволу на імміграцію в Україну та отримання анкетних даних латиницею.

Бо наразі обвинувачений ОСОБА_6 дійсно перебуває за межами території України та не має можливості повернутися через скасування посвідки на постійне проживання, і отримання вказаних відомостей необхідні, на думку захисника, задля подальшого вирішення питання щодо руху судового провадження.

2.2. Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання.

2.3. Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не прибув.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

3.2. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є обвинуваченим у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України в судовому провадженні № 756/2714/22.

Судове провадження перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Як повідомив захисник, обвинувачений ОСОБА_6 наразі не має можливості приймати участь в судовому засіданні особисто, а також за допомогою програмного комплексу «easycon», бо перебуває за кордоном, як і не може в`їхати до України через труднощі, які полягають у забороні йому в`їзду, скасування посвідки на постійне проживання та дозволу на імміграцію в Україну.

3.3. Ураховуючи викладене, що участь обвинуваченого в розгляді судового провадження є обов`язковою, а в суду відсутні достовірні відомості щодо місця перебування ОСОБА_6 , як і підстави перетину кордону останнім, а також інформації щодо скасування посвідки на постійне проживання, як і відомостей про наявність чи відсутність дозволу на імміграцію в Україну. А тому з метою встановлення вказаних обстави, суд уважає можливим задовольнити клопотання захисника та витребувати від Держаної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України відповідні відомості.

Керуючись статтями 7, 314-315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про здійснення запиту до Державної прикордонної служби та Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області в судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Витребувати від:

- Держаної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Республіки Азербайджан, а також, за наявності, відомостей про підстави перетину кордону (добровільне або примусове, у порядку видворення);

- Державної міграційної служби відомості щодо скасування посвідки на постійне проживання, видану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Республіки Азербайджан, дозволу на імміграцію в Україну, реквізитів національного паспорту або документа, що його замінює № НОМЕР_1 , а також відомостей щодо анкетних даних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , латиницею.

Копію ухвали для виконання направити до Держаної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть подані разом із апеляційною скаргою на рішення, яке буде прийнятим за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_1