Постанова № 109679352, 21.03.2023, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/279/23

Номер провадження № 3/708/198/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з 15 мобільного прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000060 від 16.03.2023 року ОСОБА_1 16.03.2023 року о 19 год. 00 хв. на території тимчасово розташованої військової частини з місцем дислокації в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незрозуміла вимова та нечітка координація рухів) в умовах особливого періоду, від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 7 ст. 4 Дисциплінарного Статуту Збройних сил України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у даному правопорушенні визнав у повному обсязі, пояснивши, що 16.03.2023 року увечері вживав спиртні напої на території тимчасово розташованої військової частини, а саме, випив близько 200 грам горілки, якою його пригостили, та був виявлений у такому стані офіцером військової частини. Він відмовився від проходження медичного обстеження на виявлення стану алкогольного сп`яніння. На даний час він зробив для себе відповідні висновки і в подальшому такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.

Отже, з даних військового квитка серії НОМЕР_2 від 18.12.1996 року, виданого Чечельницьким РВК Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем у званні молодшого сержанта і перебуває на військовій службі Збройних сил України у 15 мобільному прикордонному загоні військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, тобто, є суб`єктом відповідальності за даною статтею.

Із відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 000060 від 16.03.2023 року, рапорту заступника коменданта другої прикордонної комендатури швидкого реагування з морально-психологічного забезпечення від 16.03.2023 року, даних акту відмови від підпису вбачається, що ОСОБА_1 16.03.2023 року о 19 год. 00 хв. на території тимчасово розташованої військової частини з місцем дислокації в АДРЕСА_2 виконував обов`язки військової служби перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, незрозуміла вимова та нечітка координація рухів) в умовах особливого періоду, при цьому від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння категорично відмовився.

Вказаних обставин ОСОБА_1 в судовому засіданні не спростовано.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, під час виконання обов`язків військової служби на території військової частини в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, відсутність інших пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко