Ухвала суду № 109679329, 20.03.2023, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/629/17

У Х В А Л А

20 березня 2023 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого-судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 29.12.2022 р. по даній справі призначено додаткову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено питання:

1. - Чи містить Додаткова угода від 09.04.2015 року до Договору оренди землі № 7 від 17.09.2011 року (далі - Додаткова угода) ознаки пізнішого внесення змін у її первинний зміст, зокрема після слів "--- солома 50 тюків" пункту 1 Додаткової угоди та перед графою "Підписи сторін"?

2. - Якщо зміни вносилися, то яким чином (додруковування, дописка, травлення, виправлення тощо), та яка відносна давність виконанняцих змін по відношенню до підпису здійсненого в графі "Орендодавець" від імені ОСОБА_1 .?

3.- Який зміст первинного друкованого тексту Додаткової угоди від 09.04.2015 року до Договору оренди землі № 7 від 17.09.2011 року, якщо у цей документ вносились зміни?

В разі неможливості встановлення відносної давності виконання підпису від імені Орендодавця ОСОБА_1 по відношенню до додрукованого фрагмента тексту Додаткової угоди, на вирішення експерта поставити додаткові запитання, зокрема:

- Чи вносилися в додрукований фрагмент Додаткової угоди записи виконані кульковою ручкою "№ 7" та "від 17.09.2011" після виконання підпису Орендодавця ОСОБА_1 .? (Цей метод дослідження передбачає застосування хімічних реактивів, та може спровокувати часткове або повне знищення досліджуваних написів (реквізитів документу) виконаних кульковою ручкою), або чи відповідає давність виконання записів у додрукованому фрагменті тексту, які виконані кульковою ручкою, а саме: "№ 7" та "від 17.09.2011" даті підписання Додаткової угоди, вказаній у Додатковій угоді, зокрема 09.04.2015 року? (Цей метод дослідження забезпечить збереження цілісності досліджуваних написів (реквізитів документу) виконаних кульковою ручкою).

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло повідомлення від директора ТОВ Незалежнийінститут судовихекспертиз Л.Макаренко про надання письмової згоди щодо надання відповіді лише на питання №1-3 в ухвалі від 29.12.2022 р.

До початку судового засідання представник позивача не заперечив проти надання відповіді лише на питання №1-3 в ухвалі від 29.12.2022 р. та просив суд слухати справу без його участі.

Представник відповідача до початку судового засідання також не заперечив проти надання відповіді лише на питання №1-3 в ухвалі від 29.12.2022 р. та просив суд слухати справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати дозвіл на надання відповіді лише на питання №1-3 в ухвалі від 29.12.2022 р.

Також суд приходить до висновку, що оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 108, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл ТОВ Незалежнийінститут судовихекспертиз нанадання відповіділише напитання №1-3,що визначені ухвалою Тальнівського районногосуду Черкаськоїобласті від29.12.2022р. про призначення додаткової технічної експертизи документів по цивільній справі № 704/629/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Імпульс Плюс"", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Береза Дарія Василівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Елеонора Антонівна про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, скасування державної реєстрації речового права.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя Д.О.Дьяченко