Ухвала суду № 109679284, 21.03.2023, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/303/22

2-п/703/6/23

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 березня 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2022 року у цивільній справі №703/303/22 за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

у с т а н о в и в :

21 березня 2023 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області поштовим відправленням надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить суд скасувати заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2022 року у цивільній справі №703/303/22 за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, за яким з нього на користь КП «Смілакомунтеплоенерго» стягнуто заборгованість в 36331 гривня 85 копійок боргу за послуги теплопостачання, 1283 гривні 28 копійок пені, 5473 гривні 32 копійки інфліяціних втрат, 2371 гривня 48 копійок 3% річних та 2481 гривня 00 копійок судового збору, а всього 47940 гривень 93 копійки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заяву підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, як вбачається з заяви про скасування заочного рішення суду, заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду за даною заявою керувався положення ст.170, 171 ЦПК України, які регулюють питання звернення до суду з заявою про скасування судового наказу та розгляд заяви про скасування судового наказу судом.

Однак, за результатами розгляду цивільної справи №703/303/22 за позовом КП «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, 26 серпня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було винесено заочне рішення, а не судовий наказ, внаслідок чого перегляд даного заочного рішення врегульований положеннями ст.284-289 ЦПК України, та у жодному разі не ст.170-171 ЦПК України.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі №703/303/22 проголошено 26 серпня 2022 року, а ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, шляхом направлення її засобами поштового зв`язку, лише 20 березня 2023 року, тобто за минування строку, визначеного ч.2 ст.284 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду з даною заявою, однак, у відповідності до положень ч.3 ст.284 ЦПК України, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, як вбачається з заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, останній не звертається до суду з клопотанням про поновлення йому пропущеного строку звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

У порушення ч.2 ст.285 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення не містить: обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це; посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.4 ст.286 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Однак, у порушення ч.4 ст.286 ЦПК України, до заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185, 260, 284, 285 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 серпня 2022 року у цивільній справі №703/303/22 за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко