Ухвала суду № 109679088, 21.03.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11254/22

УХВАЛА

21 березня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла",

ОСОБА_2 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання правочину та реєстрації права власності недійсним,

В засіданні приймали участь:

представник позивача та третіх осіб: ОСОБА_5 ;

представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Амбрелла": Воронков О. М.

третя особа: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину та реєстрації права власності недійсним.

Позивачем разом з позовною заявою було подано клопотання, в якому просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", ОСОБА_2 : оригінал квитанції, внесеної ОСОБА_2 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» оплати, за придбані об`єкти нерухомості, зазначені у договорах купівлі-продажу , посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. 25.06.2020 року, (р.№№1283, 1284); оригінали документів про сплату платежів до бюджету сторонами договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 і договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за вказаною адресою, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. 25.06.2020 року, (р.№№ 1283,1284).

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла": оригінали рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштового відправлення ТОВ ФК «Амбрелла» з вимогою про усунення порушення, в порядку статті 35 Закону України «Про іпотеку» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 із особистими записами і підписами отримувачів.

ОСОБА_1 обґрунтовує необхідність витребування неможливістю самостійно надати докази щодо підробки його підпису та підписів ОСОБА_4 і ОСОБА_3 на копіях поштових рекомендованих повідомлень від 18.06.2019 про отримання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" від 04.06.2019 в порядку ст. 35 Закону України "Про іпотеку", оскільки для цього потрібні спеціальні знання, підтвердження оплати покупцем ОСОБА_2 , придбаних за спірними правочинами об`єктів нерухомості станом на 25.06.2021, сплати сторонами даних правочинів необхідних платежів до бюджету.

Також, 21 березня 2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування документів, а саме: у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дарії Володимирівни копії договорів купівлі-продажу житлового будинку і присадибної земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , укладених між ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дарією Володимирівною 25.06.2020 року, р.№№1283,1284, з усіма додатками. ОСОБА_4 вказує, що дане витребування необхідне для повного і належного дослідження обставин даної справи.

В судовому засіданні представник позивача та третіх осіб ОСОБА_5 підтримала подані клопотання про витребуваннядоказів.

Представник відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Амбрелла" Воронков О. М. щодо задоволення клопотань про витребування доказів заперечив.

Згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

За змістом ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У силу вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Зважаючи на предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача та третьої особи про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла" та ОСОБА_2 :

- оригінал квитанції, внесеної ОСОБА_2 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» оплати, за придбані об`єкти нерухомості, зазначені у договорах купівлі-продажу , посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. 25.06.2020 року (р.№№1283, 1284) ;

- оригінали документів про сплату платежів до бюджету сторонами договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 і договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями за вказаною адресою, посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. 25.06.2020 року (р.№№ 1283,1284).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла":

- оригінали рекомендованих поштових повідомлень про вручення поштового відправлення ТОВ ФК «Амбрелла» з вимогою про усунення порушення, в порядку статті 35 Закону України «Про іпотеку» ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 із особистими записами і підписами отримувачів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дарії Володимирівни копії договорів купівлі-продажу житлового будинку і присадибної земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , укладених між ТзОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» та ОСОБА_2 , посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д. В. 25.06.2020 року, р.№№1283,1284, з усіма додатками.

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати до 11 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Левчук О.В.