Ухвала суду № 109678088, 21.03.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1346/23

Провадження №2/359/1139/2023

УХВАЛА

21 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю представника позивача Карпюка А.В.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади,

встановив:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Бориспільської РДА №92 від 10 січня 2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту розпорядження Бориспільської РДА №92 від 10 січня 2008 року (а.с.11) вбачається, що оскаржуване розпорядження місцевого органу виконавчої влади було прийнято на виконання протесту прокурора Бориспільської міжрайонної прокуратури, правонаступником повноважень якого є Бориспільська окружна прокуратура. Крім того, у випадку задоволення позову відновить юридичну дію розпорядження Бориспільської РДА №1413 від 17 листопада 2006 року, на підставі якого у власність позивача була передана земельна ділянка за рахунок земель ДП «Бориспільський лісгосп». Ці обставини свідчать про те, що рішення суду вплине на права та обов`язки Бориспільської окружної прокуратури та ДП «Бориспільський лісгосп».

З огляду на це суд вважає, що Бориспільську окружну прокуратуру та ДП «Бориспільський лісгосп» належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити Бориспільську окружну прокуратуру та державне підприємство «Бориспільський лісгосп» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження місцевого органу виконавчої влади.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець