Постанова № 10967703, 27.07.2010, Київський районний суд м. Сімферополя

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 3-2727/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим Гуріна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Андіжан, Узбекистан, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и л:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №01-01-01/640 від 22.06.2010р., складеного відносно директора підприємства «Демерджи» ОСОБА_2., виявлені наступні порушення: не оплачувалась робота у нічний час, а саме: 05.05.10 ОСОБА_3 згідно з подорожним листом № 000531 працював у нічний час 20 хвилин. ОСОБА_4 працював у нічний час 30 хвилин 07.07.10, що є порушенням ст.108 КЗпП України. Не оплачувалась у подвійному розмірі водіям робота у святкові та неробочі дні, а саме: ОСОБА_4 не оплачена у подвійному розмірі робота у святковий день 09.05.10, що є порушення ст.107 КЗпП України. Не забезпечення достовірного обліку робочого часу, табеля обліку робочого часу на водіїв не достовірні, а саме: згідно з табелем за травень 2010 року ОСОБА_4 працював по 8 годин, але відповідно до подорожного листа №000532, працював 05.05.10 з 5-30 годин до 16-00 годин, з перервою на обід згідно з паспортом маршруту 2 години, тобто загалом працював 8 годин 30 хвилин., що є порушенням ст.30 Закону України «Про оплату праці». Не оплачувалась робота в надурочний час. Так, відповідно до подорожного листа №000532 ОСОБА_4 05.05.10 з 5-30 годин до 16-00 годин, з перервою на обід згідно з паспортом маршруту 2 години, тобто загалом працював 8 годин 30 хвилин, а оплата за надурочний час не проводилась, що є порушенням ст.106 КЗпП України. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати, зобовязався усунути порушення .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП виплата не в повному обсязі заробітної плати.

Враховуючі обставини скоєного правопорушення, матеріали справи, суд вважає за можливим притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24, 283, ч.1 ст. 41 КУпАП , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф стягнути у дохід держави ( код платежу 21081100, розрахунковий рахунок 31112106700002, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача - управління держказначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: