Ухвала суду № 109676768, 21.03.2023, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/175/23

№2/680/104/23

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

"21" березня 2023 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Соловей Олександр Васильович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Так, звертаючись до суду сторона позивачки вказала, що вказана позовна заява підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області, так як місцем проживання позивачки є АДРЕСА_1 , а позови про стягнення аліментів мають альтернативну підсудність.

Окрім того, місцем проживання відповідача зазначено м. Ясинувата, Донецької області.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Новоушицькому районному суду Хмельницької області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Для випадків, коли невідоме зареєстроване місце проживання відповідача, то для цього закон встановлює певні правила (ч.9, ч.10 ст.28, ст.29 ЦПК). Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

Відсутні підстави для визначення підсудності позову про позбавлення батьківських прав цьому суду (за місцем фактичного знаходження позивача), - незалежно від того, чи окремо подається до суду даний позов чи він об`єднаний з іншою позовною вимогою. Процесуальний закон не передбачає можливості зміни територіальної підсудності позову (конкретно визначеної процесуальним законом) у разі об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог (позовів).

Суд зазначає, що зі змісту позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою є позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Вказаний спір стосується саме невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. При цьому, вимога про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини є похідною та випливає із позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Згідно із позовної заяви та документів долучених до неї зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Ясинувата, Донецької області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту поданого позову не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, в даному випадку, підсудність справи має визначатись згідно із ч. 1 ст.27ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, необхідним було б передати справу для розгляду за підсудністю до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов, як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Однак, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення територіальної підсудності справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, змінено територіальну підсудність Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області, до компетенції якого відноситься її розгляд.

Керуючись статтями 30, 31, 187 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Соловей Олександр Васильович, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів передати за підсудністю на розгляд до Дружківського міськогосуду Донецькоїобласті(84205, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45, Донецької області).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О. І. Яцина